при наладке своей я исходил лично из таких взглядов на её работу(возможно и неправ):
в рекомендуемых профелях в основном приводят данные для верха ,для низа лиш рекомендуемые тепературы ,
а изза размера,толщены,места посадки чипа ,имеем несколько профелей (свинец и бессвенец самособой) ,тоесть фактически меняем время на подогрев низа (малая видяха за 2мин прогреется ,а толстой декстопу все 6 може потребоваться для полного прогрева ),а верх почти от температуры возле чипа и до конца в основном остается почти одинаков .
потому сначала регулировал низ (так как датчик возле трубок ,то свои особенности в настройке ),я нестал втискивать нагрев низа в отведённые рамки времени ,темболее что платы по форме и размеру разные каждый раз , да и зачем насильно её пичкать температурой.
потому задав нужную (например 170гр ) нагрев идет просто ограничением мощности без ПИД ,он вступает в работу при достижении заданной и уже удержует на всем протяжении . и контролер становится какбы на паузу ,ожидая прогрева всей платы .
тоесть например чтобы температура возле чипа (по верхнему датчику ) была 105гр .
ну а далее при достижении её включается верх и идет нагрев уже с скоростью неболее 0.4-0.5 гр/сек .
тоесть заметил ранее что если втиснуть в временные рамки низ то невсегда возле чипа достаточная температура и при включении верха плату начинает иногда немного вести поначалу .изза неравномерного прогрева ещо всей платы а её размеры довольно большие .
или например чип скраю то тоже какбы немного болше времени надо для прогрева низа (да и температуру на 5-10гр больше) .
тоесть получился какбы универсальный профель ,время нагрева низа какбы плавает взависимости он особенностей платы ,а вот работа верха уже привязанна к временным рамкам профеля (тоесть фактически остаемся в нужном профеле ).
а вот сам профель для верха ,тут уже каждый сам только может его подобрать в зависимости от конструкцыии и мощности с небольшими отклонениями если малая мощность верха .
но и особенность самого контролера имеет значение ведь. у меня стоит от торментора ,там вкакойто степени можно комбенировать способ нагрева но нетак гибко как хотелосьбы .(впринцепи и верх вожно греть за щот только мощности но тяжело попасть в временные рамки тогда )
при наладке своей я исходил лично из таких взглядов на её работу(возможно и неправ):
в рекомендуемых профелях в основном приводят данные для верха ,для низа лиш рекомендуемые тепературы ,
а изза размера,толщены,места посадки чипа ,имеем несколько профелей (свинец и бессвенец самособой) ,тоесть фактически меняем время на подогрев низа (малая видяха за 2мин прогреется ,а толстой декстопу все 6 може потребоваться для полного прогрева ),а верх почти от температуры возле чипа и до конца в основном остается почти одинаков .
потому сначала регулировал низ (так как датчик возле трубок ,то свои особенности в настройке ),я нестал втискивать нагрев низа в отведённые рамки времени ,темболее что платы по форме и размеру разные каждый раз , да и зачем насильно её пичкать температурой.
потому задав нужную (например 170гр ) нагрев идет просто ограничением мощности без ПИД ,он вступает в работу при достижении заданной и уже удержует на всем протяжении . и контролер становится какбы на паузу ,ожидая прогрева всей платы .
тоесть например чтобы температура возле чипа (по верхнему датчику ) была 105гр .
ну а далее при достижении её включается верх и идет нагрев уже с скоростью неболее 0.4-0.5 гр/сек .
тоесть заметил ранее что если втиснуть в временные рамки низ то невсегда возле чипа достаточная температура и при включении верха плату начинает иногда немного вести поначалу .изза неравномерного прогрева ещо всей платы а её размеры довольно большие .
или например чип скраю то тоже какбы немного болше времени надо для прогрева низа (да и температуру на 5-10гр больше) .
тоесть получился какбы универсальный профель ,время нагрева низа какбы плавает взависимости он особенностей платы ,а вот работа верха уже привязанна к временным рамкам профеля (тоесть фактически остаемся в нужном профеле ).
а вот сам профель для верха ,тут уже каждый сам только может его подобрать в зависимости от конструкцыии и мощности с небольшими отклонениями если малая мощность верха .
но и особенность самого контролера имеет значение ведь. у меня стоит от торментора ,там вкакойто степени можно комбенировать способ нагрева но нетак гибко как хотелосьбы .(впринцепи и верх вожно греть за щот только мощности но тяжело попасть в временные рамки тогда )