К сожалению "слабой сети" совершенно без разницы чем Вы ее нагружаете - мощным нижним нагревателем, APFC, импульсным стабилизатором тока и т.п. Чем больше нагружаете сеть, тем она больше "проседает".
Разница огромная. Рассмотрите 2 варианта:
1) 1/3 полупериода потребляется ток, равный 20А (и его никоим образом не растянете на весь полупериод - для этого нужен дроссель на несколько десятков Гн индуктивностью + батарея конденсаторов на сотни микрофарад ИМХО)
2) Все время потребляется ток не более 7А
В первом случае - в сети будет каша, во втором - вполне себе сносная синусоида...
Цитата:
Хороший фильтр реально помогает. И возможно ЛДС перестанут мигать.
В экспериментальном варианте у меня была регулировка пропуском полупериодов. Т.е. - тиристор открывался в начале полупериода (напряжение было максимум 6-10В). Этого было достаточно, чтобы балласты ЛДС "бесились".
Цитата:
А различные импульсные устройства , решая поставленные задачи (PFC ) создают другие - как избавиться от импульсных помех.
Избавиться от 100 кГц помехи ИМХО на порядки проще и дешевле, чем от 100Гц, не?
Разница огромная. Рассмотрите 2 варианта:
1) 1/3 полупериода потребляется ток, равный 20А (и его никоим образом не растянете на весь полупериод - для этого нужен дроссель на несколько десятков Гн индуктивностью + батарея конденсаторов на сотни микрофарад ИМХО)
2) Все время потребляется ток не более 7А
В первом случае - в сети будет каша, во втором - вполне себе сносная синусоида...
В экспериментальном варианте у меня была регулировка пропуском полупериодов. Т.е. - тиристор открывался в начале полупериода (напряжение было максимум 6-10В). Этого было достаточно, чтобы балласты ЛДС "бесились".
Избавиться от 100 кГц помехи ИМХО на порядки проще и дешевле, чем от 100Гц, не?