Мы говорим немного о разных вещах. Я веду речь о панели (трубки установлены вплотную друг к другу). "Пустые" трубки панели, являются полноценными излучателями, за исключением ИК составляющей спирали, но это компенсируется перекрытием излучения от спиралей соседних трубок. На расстоянии чуть больше радиуса трубки, мы имеем практически равномерное облучение поверхности, что позволяет приблизить плату к излучателям и получить такую же интенсивность облучения, но с меньшими затратами энергии. В Вашем случае (трубки установлены с зазором), для получения равномерности облучения, необходимо увеличить расстояние до платы. Интенсивность облучения, полученная от отражателя, сравнительно небольшая т.к. луч проходит большое расстояние (от трубки до отражателя + от отражателя до платы), а интенсивность облучения обратно пропорциональна квадрату расстояния. Поэтому затраты энергии больше.
maxlabt
Мы говорим немного о разных вещах. Я веду речь о панели (трубки установлены вплотную друг к другу). "Пустые" трубки панели, являются полноценными излучателями, за исключением ИК составляющей спирали, но это компенсируется перекрытием излучения от спиралей соседних трубок. На расстоянии чуть больше радиуса трубки, мы имеем практически равномерное облучение поверхности, что позволяет приблизить плату к излучателям и получить такую же интенсивность облучения, но с меньшими затратами энергии. В Вашем случае (трубки установлены с зазором), для получения равномерности облучения, необходимо увеличить расстояние до платы. Интенсивность облучения, полученная от отражателя, сравнительно небольшая т.к. луч проходит большое расстояние (от трубки до отражателя + от отражателя до платы), а интенсивность облучения обратно пропорциональна квадрату расстояния. Поэтому затраты энергии больше.
P.S. maxlabt, ответил в личку.