Если профили верхнего и нижнего излучателей должны коррелировать между собой, тогда каким образом это производится?
Нет, здесь корреляция не предусмотрена. Каждый излучатель "тупо" выдерживает свой уровень мощности. Где-то в этой ветке maxlabt рассказывал, когда он использовал ПИДы для верха и низа, то они так "накоррелировали" друг друга, что система ушла в "раздрай". Мне это напомнило прикол, когда в двух соседних душевых кабинках разменяли местами вентили. Каждый моющийся, регулируя воду под себя, регулировал соседу.
Цитата:
Сюда же относят реле, так?
Если применено управление на MOC306x (с детектором нуля) – ДА.
Если на МОС302х (фазо – импульсный метод) – НЕТ.
Цитата:
формулами или системы нелинейных уравнений - начинающим и "ежам" не избежать, по-моему. А как иначе представить себе (без эмулятора) работу схемы?
Никакими системами дифф. уравнений, даже высших порядков, Вы не опишите случайные флуктуации воздуха и влияние ее, например, на датчик температуры. Т.е. Вы не сможете создать правильную математическую модель, а без нее не может быть и речи ни о каком эмуляторе. С практической точки зрения проще импирически подобрать и не заморачиваться.
Нет, здесь корреляция не предусмотрена. Каждый излучатель "тупо" выдерживает свой уровень мощности.
Где-то в этой ветке maxlabt рассказывал, когда он использовал ПИДы для верха и низа, то они так "накоррелировали" друг друга, что система ушла в "раздрай". Мне это напомнило прикол, когда в двух соседних душевых кабинках разменяли местами вентили. Каждый моющийся, регулируя воду под себя, регулировал соседу.
Если применено управление на MOC306x (с детектором нуля) – ДА.
Если на МОС302х (фазо – импульсный метод) – НЕТ.
Никакими системами дифф. уравнений, даже высших порядков, Вы не опишите случайные флуктуации воздуха и влияние ее, например, на датчик температуры. Т.е. Вы не сможете создать правильную математическую модель, а без нее не может быть и речи ни о каком эмуляторе. С практической точки зрения проще импирически подобрать и не заморачиваться.