Мой PC Partner не любит NT-подобные оси?

Пасиб за умные мысли и верные направления, особенно 2 Icbook, эксперимент с перезагрузкой и сменой на флоп обязательно проделаю вечером. Но мне кажется, что беда в том, что мама не может правильно писАть во флешку. PC Partner божится, что сабж с W2K работает, (мож врет, но маловероятно), прошивка родная. Экспериментов с прошивкой я не боюсь. Вот еще один: сгоряча обработал BIOS Patcher'ом. Patcher файло схрумкал, ничего важного не нашел нужным изменить, (там, где-то N на Y сменил...) дефект не пропал, зато картинка перед загрузкой (ну, там где предлагается del нажать) исказилась какие-то слова наехали друг на друга. Ну, значит, datasheet на флешку мне в руки и смотреть, как её, родимую, пишут, какой обвес на маме для этого есть. Мож кто какие-либо подробности знает?

Добавлено спустя 18 часов 23 минуты 14 секунд:

Закрываю тему.

Ув. господа! Всем спасибо, указанные эффекты были следствием невообразимой кривизны BIOS'а, помноженной на такую же кривизну оси.
Вкрадце описание танцев с бубном: перед установкой ставим винт в "none". BIOS винт все равно видит, и винда тоже. Грузимся с компакта, копируются файлы, и при перезагрузке меняем установку винта на "manual". Эта такая установка этого BIOS'а, которая ничего вручную установить не дает, но и винде не дает вмешиваться. И все дальше устанавливается, правда не до конца, при определении устройств виндой все равно происходит ошибка с выходом на синий экран и записью дампа, но это уже история не для ремонта.

Ну, собственно, что-то подобное и ожидалось.

Ежели б изначально было озвучено, что это - Фуджик или еще какой-нибудь 10-20-гиговый уродец - думаю, правильный ответ Вы бы получили скорее.

В Вашем случае наверняка и сейчас проблему можно объехать "меньшей кровью", подобрав "нормально определяемый" винчестер для этой дуры-мамы и ставя Винду сначала на него. А потом - Гостем...

Но... как раз модель-то винчестера в Ваших постах и не прозвучала.

Maxtor 40 Гиг

М-мдя-я-я ! Это ж насколько криво надо пропатчить ту 32-гиговую границу, чтоб такое получить... Ну, PC-Partner всегда отличался весьма нестандартными решениями !

А модель Мухтара не озвучите?

Выскажусь, хоть и поздно, но, так сказать, "в назидание будущим читателям темы".
Практическое (из опыта) наблюдение, но, весьма логичное и потому, даже не требует особых доказательств:
Требования к железу в ACPI mode (много) выше, чем для non-ACPI mode.

Из этого получается несколько важных для ремонта матплат выводов.
1. "Не совсем стабильная" система может достаточно устойчиво работать в DOS и быть абсолютно нестабильной в ACPI-системах. Это правило не имеет "чёткой" границы, но это именно правило - от меньших требований - к бОльшим. Потому (с некоторыми оговорками) в случае "пограничных" состояний можно предположить и работу Win98 (при не стабильности Win2000/WinXP, как в данной теме).
2. Второй, "практический" вывод. ACPI-подсистема крайне "критично" относится к "вздутым" ёмкостям, "полупробитым" транзисторам, "запредельному" температурному режиму работы элементов и всему другому, что как раз в общем и подпадает под общее понятие "стабильности" системы. В результате "недозамененные" конденсаторы, сильно греющиеся элементы, неноминальные режимы работы микросхем - приводят к проблемам подсистемы ACPI. В применении к POST - это зависания на этапах, где происходит "активная" работа с ACPI, например, POST 25 для Award (не путать с "ошибкой 25-го посткода" для USB - просто на этом этапе много чего делается).
Отсюда вывод сиих долгих рассуждений. Я сильно усомнюсь в справедливости "киваний" автора на "кривость" биоса PC Partner (хотя до конца и не исключаю) и считаю, что виной вышеописанного поведения два фактора:
п.1. - "Изначальная" нестабильность платы в виду своей дешевизны (в т.ч. как раз и биос, и компоненты, и пайка и т.п.)
п.2. - Умножения проблем из пункта 1 на проблемы "конденсаторов" (и т.п.) с прибавлением "груза времени" - отработки такой не самой лучшей платой некоторого времени (которое, в отличие от армянского коньяка - не лучшим образом влияет на это дело).
Итого, повторись такая ситуация, я бы рекомендовал бы ещё раз перепроверить качество (и количество, рекомендуется - все проблемных серий) заменённых конденсаторов.

В подтверждение слов Романа. Не один раз покупал ремонченые не рабочие платы. Пытались менять электролиты. Ставили не Low ESR (что попадется в магазине). Материнка при этом может работать кое как (виснет) или совсем не работать. Меняю на "нормальные" Low ESR (например Sanyo или Rubycon) - всё работает как часы.

Панацея с заменой электролитов погубила немало железа в руках "кустарных спецов". Мало того, когда я вижу изувеченые матплаты с нетронутыми АРМами - сердце кровью обливается.

P.S. Между прочим, насчет PC Partner'а... Сейчас подобная плата, как у автора темы, работает у моего брата. 815-й чипсет, может модель немного отличается... История интересная. Раньше эта плата была у меня (моей жены) в системнике, это потом я её отдал брательнику... так вот. Отпахала плата исправно года 3...4 после покупки системника, а потом стала виснуть периодически. Вскрыл системник - обнаружил несколько подпухших электролитов. Заменил только их (было штуки три) на хорошие - Ниппоны или Рабиконы (уже и не помню точно). И это не помогло. Система всёравно периодически вешается (может раз в день, а может и пять раз в день). Поменял все электролиты в окружении проца (2200 мкФ) и памят/чипсета (1000 мкФ) на те же хорошие. Помогло. Абсолютная стабильность. Часто этот системник использовал в качестве сервера, ни единого сбоя... Вывод очевиден.

и еще момент - я честно не знаю ни одной Socket7 платы, у которой полностью полноценно работал ACPI. Иногда выползают такие косяки, что просто ужас. Вполне вероятно, что такое имеет место и на более поздних продуктах - вроде ATшных Socket370-плат.

То есть.... Получается, что у мамки "ПОМИДОР T810B-CU" с dual power (AT/ATX) при нажатии на power_key при загруженной винде комп просто вырубается, как будто от выключателя у AT-корпуса>
И ЭТО НОРМАЛЬНО?