А зачем так много термопар? Двух достаточно. Всё что больше будет вносить погрешность в итоговую температуру.
Я написал сколько могу максимум подключить к моему контролеру термопар. Для работы их точно сколько не надо. Для экспериментов чтобы посмотреть в каком месте сколько греет думаю несколько лишних не помешают.
maxlabt, большое спасибо за ответ. Не все конечно догнал еще, через некоторое время может получится
Но принцип примерно понятен. Это конечно уже высший пилотаж и руки до него у меня дойдут не скоро, но ...
Появилось несколько глупых вопросов:
1. Где измерить термопарой рабочую температуру спирали ИК нагревателя на кварцевых трубках?
Если я термопару прицеплю возле кварцевой трубки - это оно?
2. На счет толстой и длинной спирали и тонкой и короткой принцип примерно понял. В длинной спирали только получается больше инерционность при остывании спирали. То есть здесь могут появится скачки при переходе на участок термопрофиля с меньшей скоростью нагрева.
3. Если не получается сделать такую идеальную спираль на все случае жизни как сделать ограничение максимальной температуры спирали тоже примерно понятно. Может когда-то реализую.
У меня регулирование сделано через дискретное твердотельное реле. Принцип регулирования простой. Есть заданный интервал регулирования (мин 0,1сек). Возьмем для примера 1 сек. ПИД (программный) выдает к примеру необходимую мгновенную мощность 60%. В этом случае 0.6сек нагреватель вкл и 0.4 - выкл (погрешность там есть, но она не критична).
Кроме этого есть коэффициент ограничения мощности. То есть если он будет 0.8 , то в нашем случае нагреватель будет работать 0.4*0.8=0.32сек за интервал. Этот коэфф я сделал для того, чтобы поберечь проводку при работе нижнего нагревателя.
4. Но получается из изложенных Вами соображений он не помешал бы и для того, чтобы добиться оптимального спектра излучения.
У меня уже были мысли в термопрофиль кроме времени и начальной-конечной температуры (или скорости нагрева) для каждого участка задавать еще и коэффициент ограничения максимальной мощности. В программе это добавить не сложно. Разумеется, что опытным путем надо вначале определить для какой скорости нагрева (примерно для каких типов чипов и плат) сколько можно ограничивать, сделав запас на возможное уменьшение напряжения в электросети.
Получается п.4 попроще реализовать, но надо много экспериментировать. п.2 чуть сложнее, но отладки надо поменьше. Эксперименты показали бы больше, но сейчас не могу осуществить.
Поправьте меня, пожалуйста, где я ошибаюсь.
Я написал сколько могу максимум подключить к моему контролеру термопар. Для работы их точно сколько не надо. Для экспериментов чтобы посмотреть в каком месте сколько греет думаю несколько лишних не помешают.
maxlabt, большое спасибо за ответ. Не все конечно догнал еще, через некоторое время может получится
Но принцип примерно понятен. Это конечно уже высший пилотаж и руки до него у меня дойдут не скоро, но ...
Появилось несколько глупых вопросов:
1. Где измерить термопарой рабочую температуру спирали ИК нагревателя на кварцевых трубках?
Если я термопару прицеплю возле кварцевой трубки - это оно?
2. На счет толстой и длинной спирали и тонкой и короткой принцип примерно понял. В длинной спирали только получается больше инерционность при остывании спирали. То есть здесь могут появится скачки при переходе на участок термопрофиля с меньшей скоростью нагрева.
3. Если не получается сделать такую идеальную спираль на все случае жизни как сделать ограничение максимальной температуры спирали тоже примерно понятно. Может когда-то реализую.
У меня регулирование сделано через дискретное твердотельное реле. Принцип регулирования простой. Есть заданный интервал регулирования (мин 0,1сек). Возьмем для примера 1 сек. ПИД (программный) выдает к примеру необходимую мгновенную мощность 60%. В этом случае 0.6сек нагреватель вкл и 0.4 - выкл (погрешность там есть, но она не критична).
Кроме этого есть коэффициент ограничения мощности. То есть если он будет 0.8 , то в нашем случае нагреватель будет работать 0.4*0.8=0.32сек за интервал. Этот коэфф я сделал для того, чтобы поберечь проводку при работе нижнего нагревателя.
4. Но получается из изложенных Вами соображений он не помешал бы и для того, чтобы добиться оптимального спектра излучения.
У меня уже были мысли в термопрофиль кроме времени и начальной-конечной температуры (или скорости нагрева) для каждого участка задавать еще и коэффициент ограничения максимальной мощности. В программе это добавить не сложно. Разумеется, что опытным путем надо вначале определить для какой скорости нагрева (примерно для каких типов чипов и плат) сколько можно ограничивать, сделав запас на возможное уменьшение напряжения в электросети.
Получается п.4 попроще реализовать, но надо много экспериментировать. п.2 чуть сложнее, но отладки надо поменьше. Эксперименты показали бы больше, но сейчас не могу осуществить.
Поправьте меня, пожалуйста, где я ошибаюсь.