...но детали плодятся как тараканы в общаге...
А хочется поменьше деталей и по универсальней....
А если взять фирменный пилот с электронной защитой и его доработать.
По пунктам: тему я естественно читал, как ты хочешь деталей меньше и поуниверсальней не выйдет нормальной защиты, как ни крути, нужно сделать так, чтоб собрав это устройство его можно было применить на любом БП, на необслуживаемом сервере, у простого пользователя... и при этом дать реальную гарантию, что БП ничего никогда не выжгет, если это не так, то не стоит тратить время.
Фирменный пилот:
1. Круто увеличит стоимость защиты (если он фирменный, ты ещё UPS раскурочь, тогда точно потеря гарантии на хорошую вешь перечеркнёт всю пользу от защиты.
2. Не решает проблему лишнего кабеля, можно конечно по ВЧ передать команду между двумя сетвыми дросселями-фильтрами из БП в пилот по сетевым проводам, но это количество деталей тебе тоже не понравится...
Цитата:
Взять ПМЕ и им управлять защитой.
Михаил, не обижайся пожалуйста .
Приходит пользователь домой после работы, часов в десять включает комп... БУМ!!! УУУУУ!!! Соседи с низу: что это у них упало? Да это он комп включил, защита у него такая. А гудит как... сейчас я поднимусь и ему эту защиту... .
Цитата:
Я исхожу из того, что все напряжения контролирует сам БП, кроме
+5VSB/ ...
Я и хочу приложить максимум усилий.
1. Ты не прав, читай посты выше, если только дежурка это 1/4 от защиты.
2. Я тоже хочу, но ты упорно уходишь от серьёзной разработки все время куда-то ссылаясь, давай обсудим для начала, как сказал plohish
Цитата:
...Просто уже время определиться с защитой. Внутренняя или внешняя. Взвесить все за и против.
Понимаешь взять тиристор от троллейбуса, прикрутить к ПМЕ или КТПВ от лифта за 5 минут и вслучае чего погасить свет во всем доме не выйдет, нужно работать "вынашивая" каждый узел устройства, затем идёт точный расчет всех режимов, потом макетные испытания, шлифовка номиналов деталей, потом разработка платы, её изготовление и сборка контрольного образца.
А ты хочешь спаять девайс на коленке и "проверить" идея с дежуркой хороша, начали уже обсуждать, улучшать, а ты все во внешнюю защиту упираешься, давай начнём с начала... итак почему внешняя?
По пунктам: тему я естественно читал, как ты хочешь деталей меньше и поуниверсальней не выйдет нормальной защиты, как ни крути, нужно сделать так, чтоб собрав это устройство его можно было применить на любом БП, на необслуживаемом сервере, у простого пользователя... и при этом дать реальную гарантию, что БП ничего никогда не выжгет, если это не так, то не стоит тратить время.
Фирменный пилот:
1. Круто увеличит стоимость защиты (если он фирменный, ты ещё UPS раскурочь, тогда точно потеря гарантии на хорошую вешь перечеркнёт всю пользу от защиты.
2. Не решает проблему лишнего кабеля, можно конечно по ВЧ передать команду между двумя сетвыми дросселями-фильтрами из БП в пилот по сетевым проводам, но это количество деталей тебе тоже не понравится...
Михаил, не обижайся пожалуйста .
Приходит пользователь домой после работы, часов в десять включает комп... БУМ!!! УУУУУ!!! Соседи с низу: что это у них упало? Да это он комп включил, защита у него такая. А гудит как... сейчас я поднимусь и ему эту защиту... .
1. Ты не прав, читай посты выше, если только дежурка это 1/4 от защиты.
2. Я тоже хочу, но ты упорно уходишь от серьёзной разработки все время куда-то ссылаясь, давай обсудим для начала, как сказал plohish
Понимаешь взять тиристор от троллейбуса, прикрутить к ПМЕ или КТПВ от лифта за 5 минут и вслучае чего погасить свет во всем доме не выйдет, нужно работать "вынашивая" каждый узел устройства, затем идёт точный расчет всех режимов, потом макетные испытания, шлифовка номиналов деталей, потом разработка платы, её изготовление и сборка контрольного образца.
А ты хочешь спаять девайс на коленке и "проверить" идея с дежуркой хороша, начали уже обсуждать, улучшать, а ты все во внешнюю защиту упираешься, давай начнём с начала... итак почему внешняя?