2. Михаил, вы забыли, что источник этот - обратноходовой.
Так как меня тоже так завут - то приму это утверждение и к себе и полностью соглашусь.
Второй раз на эти грабли наступаю, кому интересно подробности здесь.
inch писал(-а):
Довольно остроумно регулировать ток изменением чувствительности защиты по току,
но схема все равно не надежная.
Это точно.
Теперь вопрос об "аналоговости" работы оптопары думаю однозначно решён.
И стал понятным этот эксперимент:
NMD писал(-а):
Убрал светодиод и не подпаивая Р56 подпаял параллельно 3 и 4 ноге 817 переменный резистор.
Включил, лампочка ярко вспыхнула. Выкинул горелый стабилитрон д14.
Закоротил ноги 3 и 4 817 на выходе напряжение 1.6 вольта.
С резистором произошло превышение напряжения на выходе, т.к. нагрузка была мала, а сопротивление резистора в начальный момент было великО, если сопоставить для этой нагрузки нужное открытие оптотранзистора, т.е. в транс передали намного больше мощи, нежели этого требовалось нагрузке.
При закорачивании же 3 и 4 ног получили минимально возможную мощность для этой схемы.
Так как меня тоже так завут - то приму это утверждение и к себе и полностью соглашусь.
Второй раз на эти грабли наступаю, кому интересно подробности здесь.
Это точно.
Теперь вопрос об "аналоговости" работы оптопары думаю однозначно решён.
И стал понятным этот эксперимент:
Закоротил ноги 3 и 4 817 на выходе напряжение 1.6 вольта.
С резистором произошло превышение напряжения на выходе, т.к. нагрузка была мала, а сопротивление резистора в начальный момент было великО, если сопоставить для этой нагрузки нужное открытие оптотранзистора, т.е. в транс передали намного больше мощи, нежели этого требовалось нагрузке.
При закорачивании же 3 и 4 ног получили минимально возможную мощность для этой схемы.