Я слегка поиздеваюсь над некоторыми комментами в этой забавной теме.
astrolyabya писал(-а):
пытаясь выставить меня полным идиотом
Для указанного действия не нужно трудиться, достаточно внимательно прочитать ваши же высказывания, прозвучавшие ранее:
astrolyabya писал(-а):
нормально это для такого полевика или нет
astrolyabya писал(-а):
судя по всему транзистор N-канальный. то есть p-n-p
Если у вас есть проблемы с идентификацией типа транзистора, то вам желательно почитать учебник по электронике.
bogush писал(-а):
по поводу вашего вопроса- снимите с платы и протестируйте его отдельно.
Бесполезная трата времени. Транзистор вполне работоспособен, как уже заметил Aleksey_56.
Re3Ver писал(-а):
Есть мнение, что транзистроры с маркировкой "APM" стоит заменить сразу на аналог, ввиду ненадежности оного.
Есть мысль, что нужно слегка думать перед высказыванием подобных мнений . Если слегка задуматься над проблемой APM'ности, то таковая проблема имеется в случае тяжелонагруженного линейного стабилизатора, например. В данном случае стабилизатор импульсный и серьезного нагрева не оговорено. Поэтому высказанное мнение не имеет под собой оснований.
Я слегка поиздеваюсь над некоторыми комментами в этой забавной теме.
astrolyabya писал(-а): Для указанного действия не нужно трудиться, достаточно внимательно прочитать ваши же высказывания, прозвучавшие ранее:astrolyabya писал(-а): astrolyabya писал(-а): Если у вас есть проблемы с идентификацией типа транзистора, то вам желательно почитать учебник по электронике.
bogush писал(-а): Бесполезная трата времени. Транзистор вполне работоспособен, как уже заметил Aleksey_56.
Re3Ver писал(-а): Есть мысль, что нужно слегка думать перед высказыванием подобных мнений . Если слегка задуматься над проблемой APM'ности, то таковая проблема имеется в случае тяжелонагруженного линейного стабилизатора, например. В данном случае стабилизатор импульсный и серьезного нагрева не оговорено. Поэтому высказанное мнение не имеет под собой оснований.
P.S. Спасибо за наполнение Цытадника.