13 Мар 2004 - 23:45 Unknown BIOS Mr. Q >>8560 >> 158.88
Как обычно - никого ни к чему не призываю, делюсь собственным опытом...
Заключение из собственного опыта - wxp.sp2 устойчивей wxp.sp1, w2k3 намного устойчивей wxp, w2k3.sp1 устойчивей w2k3, а общая устойчивость и устойчивость при разгоне суть следствия из одного источника - устранения "дыр" в ядре, что сервис-паками, что новой сборкой, которые как раз и проявляются в экстремальных режимах...
Статью прочитал - тоже позиция, но давай иметь в виду, что всегда кому-нибудь что-нибудь при развитии той или иной системы не нравится; кому-то до сих пор не нравится wxp/w2k3, и они говорят, что лучше w2k/wnt/w98 ОСей нет; кому-то в принципе не нравится Мастдай, и пр. Я лично при работе с "самодельными" и "передельными" драйверами никаких неудобств в wxp.sp2 и в w2k3.sp1 не заметил, хотя, наверное, можешь поверить, что регулярно таковыми пользуюсь...
Так что, все суета сует, и это пройдет...
Как обычно - никого ни к чему не призываю, делюсь собственным опытом...
Заключение из собственного опыта - wxp.sp2 устойчивей wxp.sp1, w2k3 намного устойчивей wxp, w2k3.sp1 устойчивей w2k3, а общая устойчивость и устойчивость при разгоне суть следствия из одного источника - устранения "дыр" в ядре, что сервис-паками, что новой сборкой, которые как раз и проявляются в экстремальных режимах...
Статью прочитал - тоже позиция, но давай иметь в виду, что всегда кому-нибудь что-нибудь при развитии той или иной системы не нравится; кому-то до сих пор не нравится wxp/w2k3, и они говорят, что лучше w2k/wnt/w98 ОСей нет; кому-то в принципе не нравится Мастдай, и пр. Я лично при работе с "самодельными" и "передельными" драйверами никаких неудобств в wxp.sp2 и в w2k3.sp1 не заметил, хотя, наверное, можешь поверить, что регулярно таковыми пользуюсь...
Так что, все суета сует, и это пройдет...