но приведённой осцилограммы на выходных диодах быть не может!!!!....
Приехали... простите, а ЧТО там может или должно БЫТЬ?
Цитата:
ЗЫ. эта больше похожа на апроксимацию из УПС-а, причём одно плечо не полностью открывается....
без коментариев.
Цитата:
вылетают они в основном из за плохой RC цепочки, и при резкой смене нагрузок по каналам 5-12, при резком повышении нагрузки по 5 вольтам. при таких условиях бывает выброс по 12 до ~200 вольт, короткий, но его достаточно для вышиба диода/ов.
ыфь, оставим пока в покое стовольтовые Шоттки, вернёмся к теории, вернее к тому, как я понимаю процессы, проистекающие в импульсном Б.П.
моя цитата (лень снова набирать)
Цитата:
Если рассмотреть (теоретически) работу диодов ( с большим временем обратного восстановления) во вторичной цепи, то получается примерно следующее: в начальный момент времени открыт один из диодов (предположим, что VD1), во второй момент времени включается диод VD2, а VD1 не может мгновенно закрыться (из-за большого времени обратного восстановления), в этом случае обмотка трансформатора оказывается закороченной диодами VD1 и VD2, что вызовет бросок тока
Предположим, что эти самые медленные диоды пока закрываются и открываются нормально, "без приключений", т.е. длительность импульсов относительно невелика и интервал "мёртвой зоны" между сменой полярности импульсов и переключением силовых транзисторов достаточный, диоды успевают восстанавиться в этот промежуток времени и работают по очереди, а не одновременно. С увеличением потребляемого тока (совсем необязательно, что увеличение будет носить импульсный характер) длительность импульсов увеличивается, а интервал "мёртвой зоны", увы, сокращается. Соответственно происходит то, о чём написано выше, силовые транзисторы в это время будут переключаться в режиме увеличенного тока, очевидно, что возможно появление импульсных помех.
Упомянутая Вами R-C цепочка служит демпфером таких колебаний, но она никак не влияет на работу медленных диодов, из-за которых и произошла вся эта бяка. В некоторых Б.П., для некого облегчения переключения этих самых медленных диодов в цепи +12v ставят интегрирующую R-C цепочку, которая при увеличеной длительности имульсов и уменьшеном времени "мёртвой зоны" служит для затягивания фронта и спада импульса, чтобы медленный диод успел восстановиться в это период (между сменой полярности ипульсов) и перешёл в закрытое состояние, но подключена она паралельно диоду.
Опять же, прошу меня поправить, если я заблуждаюсь.
Приехали... простите, а ЧТО там может или должно БЫТЬ?
без коментариев.
ыфь, оставим пока в покое стовольтовые Шоттки, вернёмся к теории, вернее к тому, как я понимаю процессы, проистекающие в импульсном Б.П.
моя цитата (лень снова набирать)
Предположим, что эти самые медленные диоды пока закрываются и открываются нормально, "без приключений", т.е. длительность импульсов относительно невелика и интервал "мёртвой зоны" между сменой полярности импульсов и переключением силовых транзисторов достаточный, диоды успевают восстанавиться в этот промежуток времени и работают по очереди, а не одновременно. С увеличением потребляемого тока (совсем необязательно, что увеличение будет носить импульсный характер) длительность импульсов увеличивается, а интервал "мёртвой зоны", увы, сокращается. Соответственно происходит то, о чём написано выше, силовые транзисторы в это время будут переключаться в режиме увеличенного тока, очевидно, что возможно появление импульсных помех.
Упомянутая Вами R-C цепочка служит демпфером таких колебаний, но она никак не влияет на работу медленных диодов, из-за которых и произошла вся эта бяка. В некоторых Б.П., для некого облегчения переключения этих самых медленных диодов в цепи +12v ставят интегрирующую R-C цепочку, которая при увеличеной длительности имульсов и уменьшеном времени "мёртвой зоны" служит для затягивания фронта и спада импульса, чтобы медленный диод успел восстановиться в это период (между сменой полярности ипульсов) и перешёл в закрытое состояние, но подключена она паралельно диоду.
Опять же, прошу меня поправить, если я заблуждаюсь.