Грамотный расчёт источника (тем более стабилизированного)для такой нетривиальной нагрузки, как УМЗЧ - это непростая задача.
Полностью согласен с этим утверждением.
Но поскольку автор переделки БП не стал доматывать силовой транс,
а установил максимально возможное напряжение на выходе БП
с помощью дополнительных резисторов ОС, т.е. увеличив скважность ШИМ до максимума 95% ,
то он фактически отказался от использования ШИМ-регулирования
и следовательно от стабилизации отказался.
А это уже не такая сложная задача .
По идее ДГС в этой ситуации можно было и не перематывать,
в смысле не увеличивать число витков для (бывшей)12в секции,
но не исключено , что может увеличиться нагрев ДГС из-за того,
что :
1. почти в два раза увеличилась амплитуда пульсаций на ДГС, было 12-15в стало 25в.
2. и главное - сильно изменился гармонический состав напряжения на дросселе .
раньше это были прямоугольники скважностью 50%, а теперь короткий импульс скважностью около 5%
Основная гармоника уменьшилась , а уровень ВЧ гармоник значительно возрос,
как следствие, увеличились потери в материале сердечника ДГС. Отсюда и нагрев.
Если это происходит, то надо искать другой сердечник для ДГС,
из материала с меньшими потерями и более высокой рабочей частотой.
Или заменить ДГС маленькими индуктивностями, что и сделал автор:
Цитата:
сказать чесно я так и не смог толком разобрать по поводу дросселя групповой стабилизации
в своём БП для УМЗЧ, поэтому вместо него установил две выходние дроссели на стержнях от 5В.
В данном случае маленькие дроссели - это оптимальное решение. Разумеется, если пульсации на выходе в норме.
Емкости на выходе желательно поставить побольше ,можно поближе к УМЗЧ как говорил UAM.
Цитата:
Или скидать импульсный понижающий стабилизатор из десятка копеечных деталей на макетке, понатыкать датчиков тока и поиграть параметрами дросселя, чтобы разобраться что на что влияет?
собирать макет ? я думаю оно того не стоит.
За Брауна Спасибо! изучаю. Если увижу в магазине - обязательно куплю.
Будет зарядка для мозгов , чтоб они не засохли
(ещё раз извиняюсь , если кого обидел)
Полностью согласен с этим утверждением.
Но поскольку автор переделки БП не стал доматывать силовой транс,
а установил максимально возможное напряжение на выходе БП
с помощью дополнительных резисторов ОС, т.е. увеличив скважность ШИМ до максимума 95% ,
то он фактически отказался от использования ШИМ-регулирования
и следовательно от стабилизации отказался.
А это уже не такая сложная задача .
По идее ДГС в этой ситуации можно было и не перематывать,
в смысле не увеличивать число витков для (бывшей)12в секции,
но не исключено , что может увеличиться нагрев ДГС из-за того,
что :
1. почти в два раза увеличилась амплитуда пульсаций на ДГС, было 12-15в стало 25в.
2. и главное - сильно изменился гармонический состав напряжения на дросселе .
раньше это были прямоугольники скважностью 50%, а теперь короткий импульс скважностью около 5%
Основная гармоника уменьшилась , а уровень ВЧ гармоник значительно возрос,
как следствие, увеличились потери в материале сердечника ДГС. Отсюда и нагрев.
Если это происходит, то надо искать другой сердечник для ДГС,
из материала с меньшими потерями и более высокой рабочей частотой.
Или заменить ДГС маленькими индуктивностями, что и сделал автор:
В данном случае маленькие дроссели - это оптимальное решение. Разумеется, если пульсации на выходе в норме.
Емкости на выходе желательно поставить побольше ,можно поближе к УМЗЧ как говорил UAM.
собирать макет ? я думаю оно того не стоит.
За Брауна Спасибо! изучаю. Если увижу в магазине - обязательно куплю.
Будет зарядка для мозгов , чтоб они не засохли
(ещё раз извиняюсь , если кого обидел)