Добрый день.
1. ИМХО Вы путаете причину и следствие (это я насчёт Ваших постов про электролит 680мкФ и C11).
2. Не вижу никакой практической пользы от снятия осциллограмм со снаббера - гораздо проще контролировать режим работы преобразователя по осциллограмме со вторичной обмотки (выглядит гораздо нагляднее - после выходных сделаю фотографии).
Если там улучшать нечего - зачем тогда искать?
Я предложил пару вариантов решения проблемы свиста. Вам они не нравятся почему-то( я, по крайней мере, так и не понял почему), в отличии от людей, в эксплуатации у которых находятся уже давненько переделанные мной источники (в основном, по первому варианту), не производящие никаких посторонних звуков (а осциллограмма со снаббера, или откуда ещё, их мало беспокоит).
Надеюсь, Вас не преследует мысль, сделать из всех попадающих в Ваш ремонт недорогих источников конкурентноспособных собратьев для изделий именитых производителей, уже перешедших на использование специализированных м/схем в дежурном источнике?
Добрый день.
1. ИМХО Вы путаете причину и следствие (это я насчёт Ваших постов про электролит 680мкФ и C11).
2. Не вижу никакой практической пользы от снятия осциллограмм со снаббера - гораздо проще контролировать режим работы преобразователя по осциллограмме со вторичной обмотки (выглядит гораздо нагляднее - после выходных сделаю фотографии).
Если там улучшать нечего - зачем тогда искать?
Я предложил пару вариантов решения проблемы свиста. Вам они не нравятся почему-то( я, по крайней мере, так и не понял почему), в отличии от людей, в эксплуатации у которых находятся уже давненько переделанные мной источники (в основном, по первому варианту), не производящие никаких посторонних звуков (а осциллограмма со снаббера, или откуда ещё, их мало беспокоит).
Надеюсь, Вас не преследует мысль, сделать из всех попадающих в Ваш ремонт недорогих источников конкурентноспособных собратьев для изделий именитых производителей, уже перешедших на использование специализированных м/схем в дежурном источнике?