Очевидно, что там где меньше мусорят, чистота более

24 Мар 2018 - 03:35
Одно предупреждение >> 452 >> 2.38

Очевидно, что там где меньше мусорят, чистота более продолжительна..

LLC писал(-а):
...а принятые бешенцы сделают беженцами коренных

Возможно и так, но в жизни, адаптивность бывалых, все же выше, чем количественная оценка услуг новичков(даже в многостадийном варианте: что может один, не может другой), и тем более качественная. Поэтому причины перемен профессионального взаимодейстия(коммуникации), есть и будут иными. Мне так сдается.

Правильнее так: нулевое значение VccRTC, находится вне допуска.

Норма... и номинальное и типичное, но и чтото еще... приходит в голову что-то вроде зоны(состояния) комфорта... Надо еще подумать.
Абстракция и унификация, порой, не дают углубиться в суть вопроса чего-то конкретного. В данном случае, нормы электрического напряжения, применимо к вопросу о значении VccRTC. К примеру, будет ли нормой, напряжение 3.3V.
Чтобы определить, что такое норма, в этом случае, наверно надо представлять все, хотя бы реальные стороны объекта(схемы), начиная от физики\химии и заканчивая литографией. Обладая совокупностью этой информации, скорее всего, можно определить, точечное(в идеале) значение нормы того или иного параметра, для конкретной схемы. Однако, как можно вывести это значение, не обладая подобной информацией? И даже не точечное значение, а приближенное к нему, в допустимых пределах. ..Мне кажется опытным путем. Наблюдением и анализом состояний, на основе данных документации.
Интересное определение нормы, по ссылке.

Два БП в комп
  • Благодаря таким, как вы, я буду
  • продолжайте дальше так думать Так вы
  • Выше вы задавали вопрос в стиле
  • Понятно, но ведь в предыдущем посте ,
  • Вы можете верить или не верить
  • Тут как уж посмотреть,... с чьей стороны
  • Как scriptWs любит лгать
  • Вот это уже явная ложь, потому как
  • Очередная ложь :). Я отлично вижу
  • Возможно, даташит не вся документация. Вы такой же
  • Нда, автор уже не может найти
  • В даташите, в основном логическая информация, а не
  • Очередное неумение думать .
  • Согласно вашей логике, предположение = результат. А то,
  • В том, что предположение таки является
  • В чем выражается мое не уменее читать.
  • Нда, читать вы явно не умеете
  • Предположения не есть результат мыслительной
  • Результаты мыслительной деятельности, но основе которой
  • А разве умозаключения , формализуются сами собой,
  • Если их нужно только сейчас доформулировать, то
  • Нужно сначала окончательно сформулировать умозаключения.
  • Вы всегда можете возразить, обосновать использование терминов
  • Вы таки издеваетесь. Как всегда
  • Термин "подумалось" тоже не особо подходит :).
  • Просто подумалось про "гальваническую" связь.....что-то в это роде
  • Не путайте свое тыкание пальцем в
  • Нуда. Это всего лишь предположение. Куча примеров у разных
  • С какой дури-то :D?
  • ... осмелюсь предположить, что ток интерфейсных линий, будет
  • Нда, прочитать пару документаций самостоятельно вам
  • Читаю Аппаратные интерфейсы ПК. "Параллельный интерфейс ATA
  • Т.е. ничего внятного по поводу прочитанного в
  • Нет, ну я немного представляю.. но просто не
  • Читать документацию и слегка думать вам не