Читаю Аппаратные интерфейсы ПК. Параллельный интерфейс

9 Мар 2018 - 19:16
Одно предупреждение >> 452 >> 2.38

Читаю Аппаратные интерфейсы ПК.
"Параллельный интерфейс ATA представляет собой шину, в которой все сигналы соответствуют стандартной логике ТТЛ:

♦ высокий уровень выходного сигнала не ниже 2,4 В (при токе до 400 мкА, сигнал DMARQ — до 500 мкА), низкий уровень не выше 0,5 В (при токе 4 мА, для линии DASP ради совместимости со старыми устройствами — 12 мА);

♦ высокий уровень входного сигнала не ниже 2,0 В, низкий уровень не выше 0,8 В. "

Это канечно, не даташиты конкретных реализаций... А вообще так ли это, то что процитировал из статьи? Всмысле, похоже на правду?:)
А кстати, ведь, микросхемы, на которыых базируются АТА контроллеры, запитываются (а даже если и не стабилизированными) стабилизированными напряжениями и тогда их логические уровни, по напряжению, всегда приведены к страндартизированным диапазонам, для данного типа логики. Из этого следует, что вопрос канечно глупый, в первом посте, наверно?:) Если не учитывать, делители\подтяжки лог.сигналов, которые могут быть подключены непостредственно к линиям питания, например. Но врядли они могут внести изменения уровней, по разнице в линиях питания +5В. Вобщем чепуха скорее всего.

Да вот не могу принять решение, как лучше поступить. В свободное время, пилю обычный файлосхрон + еще разные плюшки. Новые винты не хочу. Решил на старых, относительно(160-250ГбPATA\SATA). С APFC БП тож не хочу - для МП есть FSP400PNF. А для винтов взять AT БП получше. Есть SevenTeam 200W. Название кажись так - не охота в стеллаже шурудить. Или Ватт 500-600, но один. Но... с одним БП муть какая-то.

Два БП в комп
  • Благодаря таким, как вы, я буду
  • продолжайте дальше так думать Так вы
  • Выше вы задавали вопрос в стиле
  • Понятно, но ведь в предыдущем посте ,
  • Вы можете верить или не верить
  • Тут как уж посмотреть,... с чьей стороны
  • Как scriptWs любит лгать
  • Вот это уже явная ложь, потому как
  • Очередная ложь :). Я отлично вижу
  • Возможно, даташит не вся документация. Вы такой же
  • Нда, автор уже не может найти
  • В даташите, в основном логическая информация, а не
  • Очередное неумение думать .
  • Согласно вашей логике, предположение = результат. А то,
  • В том, что предположение таки является
  • В чем выражается мое не уменее читать.
  • Нда, читать вы явно не умеете
  • Предположения не есть результат мыслительной
  • Результаты мыслительной деятельности, но основе которой
  • А разве умозаключения , формализуются сами собой,
  • Если их нужно только сейчас доформулировать, то
  • Нужно сначала окончательно сформулировать умозаключения.
  • Вы всегда можете возразить, обосновать использование терминов
  • Вы таки издеваетесь. Как всегда
  • Термин "подумалось" тоже не особо подходит :).
  • Просто подумалось про "гальваническую" связь.....что-то в это роде
  • Не путайте свое тыкание пальцем в
  • Нуда. Это всего лишь предположение. Куча примеров у разных
  • С какой дури-то :D?
  • ... осмелюсь предположить, что ток интерфейсных линий, будет
  • Нда, прочитать пару документаций самостоятельно вам
  • Читаю Аппаратные интерфейсы ПК. "Параллельный интерфейс ATA
  • Т.е. ничего внятного по поводу прочитанного в
  • Нет, ну я немного представляю.. но просто не
  • Читать документацию и слегка думать вам не