Два БП в комп

Есть такой вопрос. Если, к примеру, в компе, 6-8 HDD и их запитать от АТ БП, а остальное - как обычно от АТХ - плюс один диск с ОС, то как будет себя вести интерфейсная логика диска и МП, в случае когда, напряжения, в частности +5В будут отличаться? Пусть незначительно, но все же. Например 5.03В и 5.1В.
Другие моменты, как включение и преимущество одного, мощного БП, это понятно.
Больше интересует интерфейс ide, в этом вопросе, т.к. sata имеет емкостную развязку, а ide вроде бы нет:)

Читать документацию и слегка думать вам не позволяет религия:)?

Аватар пользователя scriptWs

Нет, ну я немного представляю.. но просто не делал так. Возможно есть некие подводные камни...:)

Т.е. ничего внятного по поводу прочитанного в документации вы даже сказать не можете, не говоря уже о принятии решения lol?

Аватар пользователя scriptWs

Читаю Аппаратные интерфейсы ПК.
"Параллельный интерфейс ATA представляет собой шину, в которой все сигналы соответствуют стандартной логике ТТЛ:

♦ высокий уровень выходного сигнала не ниже 2,4 В (при токе до 400 мкА, сигнал DMARQ — до 500 мкА), низкий уровень не выше 0,5 В (при токе 4 мА, для линии DASP ради совместимости со старыми устройствами — 12 мА);

♦ высокий уровень входного сигнала не ниже 2,0 В, низкий уровень не выше 0,8 В. "

Это канечно, не даташиты конкретных реализаций... А вообще так ли это, то что процитировал из статьи? Всмысле, похоже на правду?:)
А кстати, ведь, микросхемы, на которыых базируются АТА контроллеры, запитываются (а даже если и не стабилизированными) стабилизированными напряжениями и тогда их логические уровни, по напряжению, всегда приведены к страндартизированным диапазонам, для данного типа логики. Из этого следует, что вопрос канечно глупый, в первом посте, наверно?:) Если не учитывать, делители\подтяжки лог.сигналов, которые могут быть подключены непостредственно к линиям питания, например. Но врядли они могут внести изменения уровней, по разнице в линиях питания +5В. Вобщем чепуха скорее всего.

Да вот не могу принять решение, как лучше поступить. В свободное время, пилю обычный файлосхрон + еще разные плюшки. Новые винты не хочу. Решил на старых, относительно(160-250ГбPATA\SATA). С APFC БП тож не хочу - для МП есть FSP400PNF. А для винтов взять AT БП получше. Есть SevenTeam 200W. Название кажись так - не охота в стеллаже шурудить. Или Ватт 500-600, но один. Но... с одним БП муть какая-то.

scriptWs писал(-а):
Это канечно, не даташиты конкретных реализаций... А вообще так ли это, то что процитировал из статьи? Всмысле, похоже на правду?
Нда, прочитать пару документаций самостоятельно вам явно лень:). Подождем, пока ваша лень уйдет:D.

scriptWs писал(-а):
Из этого следует, что вопрос канечно глупый, в первом посте, наверно?
Так озвучьте внятно, что конкретно (уровни сигналов, допустимые токи, токи через защитные элементы, временные параметры, например) вас смущает-то в случае использования напряжений питания "5.03В и 5.1В" (c) scriptWs.

Аватар пользователя scriptWs

... осмелюсь предположить, что ток интерфейсных линий, будет несколько больше, чем с единым значением напряжения(с одним БП).
Ну подскажите, хотя бы нужный вектор?

scriptWs писал(-а):
ток интерфейсных линий, будет несколько больше, чем с единым значением напряжения(с одним БП)
С какой дури-то:D?

Аватар пользователя scriptWs

Нуда. Это всего лишь предположение.
Куча примеров у разных хомячков, что такое работает без проблем. Но есть какое-то ведь отличие. И какое бы оно ни было, не мешало бы его знать:)
Если рассуждать логически, то непосредстенно для самих устойств, МП и диска, никакой разницы нет - главное, чтобы напряжения были в допуске. Значит, остается связующее звено - это интерфейс, вернее шланг, объединяющий два объекта в некую взаимосвязанную модель, в которой объекты общаются друг с дружкой по шлангу и также имеющие отличительные свойства, с помощью которых (могут)влиять друг на друга.


Хотя самому шлангу, канечно всеравно, что через него протекает, поэтому под воздействие попадает логика, которая присовокуплена к этому шлангу, если детальнее... Точнее даже элементы логики(активные), образующие ввод-вывод со шланга и в него. Хотя данные рассуждения могут быть ошибочны:(
даже такое есть
А может нет никакой разницы?

scriptWs писал(-а):
Это всего лишь предположение.
Не путайте свое тыкание пальцем в небо с предположением - это разные понятия:D.

scriptWs писал(-а):
А может нет никакой разницы?
Если научитесь думать, то возможно поймете lol.

Аватар пользователя scriptWs

Просто подумалось про "гальваническую" связь.....что-то в это роде

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей