Два БП в комп

По типу выгоды, Чистота - там где реже мусорим, там где чаще убираем ? В быту как в не профессиональной среде понятия слов - терминов упрощены вплоть до искажения. Необходимость что-то менять понятна бывалым, когда количество новичков перерастёт в качество услуг ими оказываемых, а принятые бешенцы сделают беженцами коренных.

Цитата:

если значение параметра VccRTC, равно нулю, то оно "ниже" допуска и ниже

Неверно, как сравнение точности весов с величиной взвешенного объекта. Ваш ответ не должен содержать кавычки, подчёркивая однозначно понятую применимость каждого слова в утверждении. А норма это номинальное, типичное или что-то ещё?(позавчера читал это определение ВОЗ)

Очевидно, что там где меньше мусорят, чистота более продолжительна..

Возможно и так, но в жизни, адаптивность бывалых, все же выше, чем количественная оценка услуг новичков(даже в многостадийном варианте: что может один, не может другой), и тем более качественная. Поэтому причины перемен профессионального взаимодейстия(коммуникации), есть и будут иными. Мне так сдается.

Правильнее так: нулевое значение VccRTC, находится вне допуска.

Норма... и номинальное и типичное, но и чтото еще... приходит в голову что-то вроде зоны(состояния) комфорта... Надо еще подумать.
Абстракция и унификация, порой, не дают углубиться в суть вопроса чего-то конкретного. В данном случае, нормы электрического напряжения, применимо к вопросу о значении VccRTC. К примеру, будет ли нормой, напряжение 3.3V.
Чтобы определить, что такое норма, в этом случае, наверно надо представлять все, хотя бы реальные стороны объекта(схемы), начиная от физики\химии и заканчивая литографией. Обладая совокупностью этой информации, скорее всего, можно определить, точечное(в идеале) значение нормы того или иного параметра, для конкретной схемы. Однако, как можно вывести это значение, не обладая подобной информацией? И даже не точечное значение, а приближенное к нему, в допустимых пределах. ..Мне кажется опытным путем. Наблюдением и анализом состояний, на основе данных документации.
Интересное определение нормы, по ссылке.

Т.е. таким образом, теретически, можно запитать любой функциональный узел, в том числе преобразователи\стабилизаторы МП?
Ну а, с преобразователем проца, это сделать еще и проще конструктивно.

Нда, уровень дебильности вопросов автора темы повышается.

я в курсе, Но всеже. Ведь узлы имеют источники питания и так же связаны линиями связи, как и диск с платой. Так?
Значит их также можно питать от разных источников

Простой пример (не связанный с матплатами):
1. Имеется 2 отдельных устройства, которые получают питание от отдельных БП и связаны несколькими линиями друг с другом;
2. Уровни выходных сигналов на линиях связи могут изменяться от 0 до напряжения питания, которое составляет 12 В (номинальное значение);
3. Линии связи имеют защитные диоды (типовой вариант: между линией и выводами источника питания);
4. Сопротивление линии между выходом одного устройства и входом другого устройства равно 0, а источники питания обоих устройств имеют внутреннее сопротивление, равное 0;
5. Вдруг случилась "беда", в результате которой напряжения питания устройств стали отличаться друг от друга на 10% относительно номинального значения (U1=12.6V, U2=11.4V);
6. Какое влияние окажет случившаяся "беда" на передачу данных по линиям связи?

С другой стороны человек, который видел схему матплаты с питанием от БП стандарта ATX не стал бы задавать вопрос, который озвучил автор темы, по простой причине - в этой схеме ясно видно, что отдельные узлы (не обязательно связанные линиями передачи данных) одной и той же матплаты могут получать питание от разных источников . Это к точности формулировки вопросов.

Никакого влияния не окажет. Только если напряжения питания самих устройств не выйдет за пределы принятого допуска в 5%, относительно общего провода. То уже возможно повреждение самих устройств. (Если именно такой допуск применим для этих устройств.)
Просто прочел в инете разных форумов, где народ соединяет блоки и потребители в разных вариациях, в т.ч и с негативными последствиями. После прочитанного и стал сомневаться.

Забавный бред .

Нет ну окажет канечно, но искажения паредаваемых данных, если так можно сказать не должно быть

Забавный бред продолжается.