А разве умозаключения , формализуются сами собой,

maco писал(-а):
Если их нужно только сейчас доформулировать, то таки не надо было употреблять слова типа "думал"

А разве умозаключения[результаты некоего фрагмента мыслительной деятельности, в идеале], формализуются сами собой, чудесным образом?
И логично, что одним из этапов, этой самой деятельности, умственной всмысле, над тем или иным вопросом, является формулировка и (доформулировка->(c)). Ну а знак равенства, между мыслительной деятельностью и "думал", вы поставите сами:)

А вот если так посмотреть, Михаил, вот вы пишите и так и эдак, я все понимаю, но вот взяли бы и намекнули хотя бы.
Хотя бы направление,... направление поиска входных данных, канечно, :) т.к. именно с ними возникло затруднение.
Ну и в результате доформулировки, был бы положительный либо отрицательный ответ:)

Два БП в комп
  • Благодаря таким, как вы, я буду
  • продолжайте дальше так думать Так вы
  • Выше вы задавали вопрос в стиле
  • Понятно, но ведь в предыдущем посте ,
  • Вы можете верить или не верить
  • Тут как уж посмотреть,... с чьей стороны
  • Как scriptWs любит лгать
  • Вот это уже явная ложь, потому как
  • Очередная ложь :). Я отлично вижу
  • Возможно, даташит не вся документация. Вы такой же
  • Нда, автор уже не может найти
  • В даташите, в основном логическая информация, а не
  • Очередное неумение думать .
  • Согласно вашей логике, предположение = результат. А то,
  • В том, что предположение таки является
  • В чем выражается мое не уменее читать.
  • Нда, читать вы явно не умеете
  • Предположения не есть результат мыслительной
  • Результаты мыслительной деятельности, но основе которой
  • А разве умозаключения , формализуются сами собой,
  • Если их нужно только сейчас доформулировать, то
  • Нужно сначала окончательно сформулировать умозаключения.
  • Вы всегда можете возразить, обосновать использование терминов
  • Вы таки издеваетесь. Как всегда
  • Термин "подумалось" тоже не особо подходит :).
  • Просто подумалось про "гальваническую" связь.....что-то в это роде
  • Не путайте свое тыкание пальцем в
  • Нуда. Это всего лишь предположение. Куча примеров у разных
  • С какой дури-то :D?
  • ... осмелюсь предположить, что ток интерфейсных линий, будет
  • Нда, прочитать пару документаций самостоятельно вам
  • Читаю Аппаратные интерфейсы ПК. "Параллельный интерфейс ATA
  • Т.е. ничего внятного по поводу прочитанного в
  • Нет, ну я немного представляю.. но просто не
  • Читать документацию и слегка думать вам не