так, как указывается в документации на этот

20 Мар 2018 - 11:10
>> 132 >> 0

scriptWs писал(-а):
то как будет себя вести интерфейсная логика диска и МП

так, как указывается в документации на этот интерфейс. Вы же соединяете только интерфейсные провода?!
Даже если задать девуалированный вопрос - Произойдёт ли повреждение сигнальных линий и общего провода интерфейса IDE при включении аппаратуры?

Рассмотрим конкретные электрические характеристики для этого интерфейса. Открываю раздел Electrical Characteristics(19), нахожу Table 178. DC Characteristic Input Signal Association для IDE Signals и Table 180. DC Characteristic Output Signal Association для IDE Signals, раздел AC Characteristics с Table 185. IDE PIO and Multiword DMA ModeTiming не так интересен. Предполагаю у интерфейсной микросхемы жёсткого диска возможно аналогичные характеристики, Output Signal одного становится Input Signal для другого устройства. От ясной погоде на Марсе здесь ничего не зависит, а зависит от величин указанных в характеристиках.
(Страшный сон с подключением сделанной повторённой платы, схема которой взята без указанной её тестовой проверки на соответствие всем требованиям подключаемого интерфейса, а также понимания её работы сводится к тому, что окончательно развеивается он тогда когда станет понятен принцип и получаемые характеристики работы элементов её образующих).
scriptWs, в общем случае требования по электрическому соединению двух устройств по интерфейсу какими параметрами характеризуются? И практический вопрос подключение принтера к LPT порту компьютера, у каждого свой источник питания, "как будет себя вести интерфейсная логика" ?

Два БП в комп
  • Благодаря таким, как вы, я буду
  • продолжайте дальше так думать Так вы
  • Выше вы задавали вопрос в стиле
  • Понятно, но ведь в предыдущем посте ,
  • Вы можете верить или не верить
  • Тут как уж посмотреть,... с чьей стороны
  • Как scriptWs любит лгать
  • Вот это уже явная ложь, потому как
  • Очередная ложь :). Я отлично вижу
  • Возможно, даташит не вся документация. Вы такой же
  • Нда, автор уже не может найти
  • В даташите, в основном логическая информация, а не
  • Очередное неумение думать .
  • Согласно вашей логике, предположение = результат. А то,
  • В том, что предположение таки является
  • В чем выражается мое не уменее читать.
  • Нда, читать вы явно не умеете
  • Предположения не есть результат мыслительной
  • Результаты мыслительной деятельности, но основе которой
  • А разве умозаключения , формализуются сами собой,
  • Если их нужно только сейчас доформулировать, то
  • Нужно сначала окончательно сформулировать умозаключения.
  • Вы всегда можете возразить, обосновать использование терминов
  • Вы таки издеваетесь. Как всегда
  • Термин "подумалось" тоже не особо подходит :).
  • Просто подумалось про "гальваническую" связь.....что-то в это роде
  • Не путайте свое тыкание пальцем в
  • Нуда. Это всего лишь предположение. Куча примеров у разных
  • С какой дури-то :D?
  • ... осмелюсь предположить, что ток интерфейсных линий, будет
  • Нда, прочитать пару документаций самостоятельно вам
  • Читаю Аппаратные интерфейсы ПК. "Параллельный интерфейс ATA
  • Т.е. ничего внятного по поводу прочитанного в
  • Нет, ну я немного представляю.. но просто не
  • Читать документацию и слегка думать вам не