Извиняюсь за очередную глупую ошибку. Сток и исток местами перепутал. Видимо это касается всех упомянутых транзисторов. Для Q79 и Q80 ,полагаю, это не критично. Поправка. Для Q76, который формирует напряжение питания памяти: его исток звонится на землю с сопротивлением 15 Ом, а сопротивление сток-земля 10-ки КОм. С контакта VDD разъёма памяти звонится на землю через те же 15 Ом. Может ли быть такое низкое сопротивление в питающей цепи? Или это точное является неисправностью? Вынул 2 электролитических конденсатора EC141 и EC146, которые находятся в цепи истока Q76 и земли, но нет, проблема не в них. Следующий подозреваемый - керамический конденсатор на оборотной стороне печатной платы так же находящийся в цепи исток-земля. На вид вменяемый. Из паяльных инструментов на данный момент только паяльник.
Извиняюсь за очередную глупую ошибку. Сток и исток местами перепутал. Видимо это касается всех упомянутых транзисторов. Для Q79 и Q80 ,полагаю, это не критично. Поправка. Для Q76, который формирует напряжение питания памяти: его исток звонится на землю с сопротивлением 15 Ом, а сопротивление сток-земля 10-ки КОм. С контакта VDD разъёма памяти звонится на землю через те же 15 Ом. Может ли быть такое низкое сопротивление в питающей цепи? Или это точное является неисправностью? Вынул 2 электролитических конденсатора EC141 и EC146, которые находятся в цепи истока Q76 и земли, но нет, проблема не в них. Следующий подозреваемый - керамический конденсатор на оборотной стороне печатной платы так же находящийся в цепи исток-земля. На вид вменяемый. Из паяльных инструментов на данный момент только паяльник.
Стоит ли его снимать? Или так и должно быть?