Самодельная ИК паяльная станция (часть 3)

Кабель от бесперебойника (розетка отрезана, вилка в разьём сзади) на вилке написано 10А 250V, сечение провода 0.75 мм (по таблицам должен тянуть 15А) - вполне достаточно для 600 Вт.

У меня так подсоединен верх и низ общей мощей более 2 кВт - никаких проблем. Главное чтобы разъемы и кабеля были нормального качества. БОльшая проблема - это 600 Вт прожектор. ПОБЕРЕГИТЕ ГЛАЗА .

насчет глаз-полностью согласен. Ну а в принципе "это не наш метод,Шурик..."...наш метод не в световом диапазоне а в ИК.

Я низ делал с простым управлением от Luckey 852 (702), но для керамики. Канал фена использовал. Доработки простые - модифицировать прошивку МК (я вроде как давал ссылки в этой ветке на них), добавить (если нужно) резистивный делитель напряжения для контроля за питанием двигателя фена (которого уже нет, естественно), ну и в зависимости от мощности усилить токоведущие дорожки силовой части/заменить симистор/провод питания, отключить ненужные части схемы (схема также есть в инете).
PS. Но для ламп такой метод регулирования вроде как не подходит, т.к. там регулировка оптосимистором вообще как попало сделана - и не фазоимпульсное и не пропуск полупериодов, т.е. нет синхронизации с сетью. Лампы мерцать будут.

maxlabt, у вас сверху заказная панель от elcer. Подскажите, изначально в средней трубке была спираль или нет? Насколько я понял, на последнем фото это уже переделанный верх..

...немного ОФФа себе позволю, мысли вслух о глазах, слепящем свете и ИК, как "нашем методе"...

Спектр широк, есть и УФ и видимый и ИК диапазоны. Полароид давно делает солнцезащитные очки с УФ фильтром. Причину уже все наверно знают - глаз не видит этот спектр и не реагирует, в результате сетчатка получает всё сполна сквозь расхлебяненное затемнённое око... Вот и подумалось сейчас, при очередном всплытии этой темы, а не получится ли точно так же и при пользовании чисто ИК станцией? Слепить перестанет, но излучение в ИК-диапазоне будет полностью проходить на сетчатку... Не искал никаких упоминаний про такие дела в "медицинской Интернетии"... У нас тут медики есть? Что думаете, господа?

Bishop, я когда выбирал нагреватели, то тоже задавался подобными вопросами
В нескольких местах натыкался на эту статейку. Насколько она правдива с медицинской точки зрения не знаю, ибо не медик

Bishop, я бы попробовал сделать экранирующее стекло с наклеенной автомобильной тонировкой с зеркальных оттенком. Я думаю что оно может и от сильного тепла лицо защитить при работе и глазам не сильно неприятно будет.

_stels, пасиба за статейку )) Значить бум паять и оздоравливаться!
Девиз: "Больше паяльников мощных и разных, чтобы боялись ИК все заразы!" хехех
P.S. DenCent, Вы предлагаете на защитное стекло плёнку накатать или на очки? Стекло инерционность даёт, и я не хочу его использовать, да и плёнку скукожит всю от таких температур...
P.P.S. Шальная мысля пролетела ещё... ИК нагревает только те поверхности, которые его поглощают. Собственно в глазу это и будет сетчатка, а хрусталик ещё и конденсером станет - сфокусирует поток, прям как "верх" у проф.станции ИК )) и наступит "отвал" сетчатки согласно термопрофилю )) параллельно с оздоровлением...

ИК излучение в глазу как раз не сфокусируется никуда. Потому как коэф. преломления зависит от длинны волны - которая у ИК сильно отличается от видимого света
По поводу статьи - маркетоидным бредом попахивает. Уничтожение страшных и ужасных дрожжей (которые прекрасно сами по себе дохнут уже при +50), "сохранившиеся витамины", которые всенепременно разрушаются в микроволновых печах, и т.п...

P.S. Кстати, один из весьма сильных источников ИК излучения - собссно костер или угли в мангале. И мощность будет поболее, чем у паяльной станции. И излучение - не отраженное, а прямое. Но что-то еще никто от костра или мангала не ослеп...