Помогите определить номиналы БП "DynamicV1 PSV350W BSV1"

Помогите, пожалуйста, определить параметры диода (стабилитрона?) в цепях блока питания дежурного режима в БП АТХ "DynamicV1 PSV350W BSV1".
Пользователь включил режим удвоения (переключать 110-220 В). Сгорели ключевые транзисторы и блок питания дежурного режима. Все транзисторы разнесло на кусочки. Не могу восстановить надпись на Q4 и параметры диода (стабилитрона) D10.
Перерисовал схему БП "дежурки". Синим показаны "убитые" детали.
Похожие схемы искал. Где-то в паре с C5027S стоит 2SC945, где-то - управляемый стабилитрон. Если это 2SC945, то пугает схема его включения...

На диоде (D10) написано что-то похожее на 148 или |48 ("48" - точно), в нижней - ST или 8T или 81...

Подскажите, какие есть варианты.
Заранее благодарю.

ВложениеРазмер
Shema_dezhurki_630_dph.jpg50.45 КБ

to Erstman:
Почему не устраивают? Другого-то все равно нет. Просто я не настолько силен в схемотехнике, чтобы досконально понимать разницу между кондером с резюком и двумя диодами, включенными параллельно первичке... По мне, так и без них должно работать... :0)

Заметил исчо одну интересню весчь - на плате супрессор P6KE180A подписан как R13 (!), а параллельно ему - пустые дырки под С9!
УРА.

Собрал все. Вместо "ключа" C5027S поставил 13007. Включил питатель последовательно с лампой 60 Вт.
Итог печальный: сгорел ключ и оборвался токовый датчик (резюк 2.2 Ом в цепи эмиттера); 2N2222 разлетелся. Все остальное вроде живое.

ЧТО ПОСОВЕТУЕТЕ?
У меня в запасе остался только один подходящий транзистор на роль ключа - еще один 13007.

Аватар пользователя UAM

Цитата:
Включил питатель последовательно с лампой 60 Вт.
Вы уверены ? 60w лампа - это ток в 0,25 ампера при напряжении на ключе 0 вольт. Не могло стрельнуть.
Но все равно, если считать что было включение без лампы и все детали были нормальными, то почти наверняка неисправен трансформатор.

У кошки 4 ноги... Вход, выход, земля и питание.

Цитата:
ЧТО ПОСОВЕТУЕТЕ?
У меня в запасе остался только один подходящий транзистор на роль ключа - еще один 13007.

Посоветую проверять трансформатор (сначала, как наиболее вероятное), и всю схему (включая схему управления регулировочным 2N2222, в т.ч. и оптрон...)

Осталось также непонятным - что Вы предприняли с целью замены сапрессора? По "УРА", как я понял, Вы склонились к замене оного параллельными резистором и конденсатором. С номиналами не попутались?

Erstman, благодарю за помощь.
А как проверить транс? У него очень странные сопротивления между выводами 3, 4 и 5. Как будто есть средняя точка у одной из обмоток, но вывода под нее у транса НЕТ. Либо транс вручную мотали, либо там межобмоточное замыкание, либо я что-то не понимаю...
Кстати, у всех ключевых транзисторов отгорели все лапы, кроме коллекторных. Ток был "серьезный", может транс и "поджарился"... :(

Другой транс подобрать нереально? У меня есть еще один питатель похожий, тоже неживой, но выглядит целым.

Супрессор заменил резистором с конденсатором. Номиналы не перепутал 100к и 10 нФ (1 кВ) - выпял из другого питателя.

Я менял все подозрительные детали, включая оптрон. Правда, LTV817B я сменил на LTV817Y4, (возможно, "Y4" обозначает вообще что-то "левое", типа даты производства)...

Вот обновленная и исправленная схема.

ВложениеРазмер
Shema_BP_dezhurnogo_rezhima_1.jpg 71.5 КБ

Цитата:
Другой транс подобрать нереально?

Очень даже реально. Найти тот же Powermaster, неоднократно вышеупомянутый, и, думаю, Вам уже почти родной:)

И довести схему до полной аналогии с ним.
Ну, или Microlab 350W-420W...

В общем, походИте по компьютерным фирмам: уверен, в Питере столько желающих найдется Вам продать неисправные БП за 1-2 американских доллара, что даже растеряетесь - учитывая, что покупка одного единственного нового радиоэлемента (вроде KSC5027) Вам обойдется несколько даже дороже...

P.S. За значок "земля" по отношению к -Uпит БП - Вас могут побить камнями...

to Erstmann

Понял... Придется тратить время, искать, договариваться, ездить куда-то... Хотелось починить дома, потихоньку, по вечерам... Ну да ладно...

Насчет значка "земля" согласен. Я предпочитаю применять разные значки для "холодной" и "горячей" (в моем случае) земли.

Писать "- Uпит" мне не нравится, так как в этом конкретном случае это, мне кажется, не совсем верно.
Когда пишут 0 В и +12 В, понятно, где минус, где плюс и чему равна разность потенциалов: +12-0=12 В.

Если же писать +12 В и -12В, то сразу возникает вопрос - а что имеет ввиду автор схемы? Может быть +12 В - (- 12В) = 24 В, а нулевая точка просто не показана на схеме. В звуковых усилителях иногда бывает такое на схемах...

Аватар пользователя Evlagor

Проверьте равенство напряжений на входных электролитах. Возможно неправильное включение в режим ~110В вырубило один из конденсаторов. В результате можно получить перекос на одном из плеч в 250В, вместо 150В в номинальном режиме. В данном случае работа дежурки будет крайне неблагоприятной.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей