Все выглядит так, что та схема по сслыке,

22 Дек 2017 - 00:27
Одно предупреждение >> 452 >> 2.38

Все выглядит так, что та схема по сслыке, что я случайно привел, как пример, более удачная, чем та что у меня. Однако не хочется тупо копировать схемы. Какая от этого польза? Например, мне не нравится, что делитель отключается целиком от + питания транзистором. Лучше ведь, шунтировать один элемент делителя. Потом, на входе этой, что у меня, схемы, напряжение меняется в широких пределах(15-18В), а в схеме по сслыке, база транзистора, подключена как раз на вход. Т.е. будет высокая погрешность делителя. У меня светодиоды стабилизируют ток и величина CC поддерживается точно. Но на счет оптопары я согласен. Можно без нее.
В идеале, один транзистор, шунтирующий элемент делителя, база которого подключена через светодиод(и стабилитрон и индикатор). Только откуда взять нужное падение для управления транзистором, чтобы не мешал другим элементам? Есть в этом какое-то зерно или все ерунда?confused


Bishop писал(-а):
в результате всё та же удушливая тошнота и в башке как-то дискомфортно становится

А мне нормально читается, просто чуть дольше:).

Вариант PB137 для APC500CS
  • Не смешно совсем
  • Bishop Пусть хотя бы до торсионных
  • Спасибо. Наоборот так лучше.
  • scriptWs, может обратитесь к специалисту? это профильное, должны
  • Спасибо. Пробую чтонибудь лепить:-) Попалось еще такое... а если
  • При должном уровне извращения можно и на
  • Никак не придумаю, как на одном транзисторе и
  • Первые два предложения в цитате -
  • И в чем же этот урожай? Абсолютно во
  • Урожайный сегодня день на маразмы
  • Все выглядит так, что та схема по сслыке,
  • Нда, автору явно лень поинтересоваться, от чего
  • Кстати, забыл. Заметил такое явление: когда схема, в
  • Вы решили продолжать гадание :D? Возьмите
  • круто, шо maco может вот так вот
  • Дак непросто угадать с первого раза:-) Посмотрел. Вроде как
  • Нда, маразм крепчал .
  • Совсем забыл за R10. Если с ним то
  • Проблемы у вас со счетом .
  • Нет, ну почему, регуляторов два, но причем тут
  • Нескромный вопрос - вам совсем лень
  • Maco, чтото я запутался. Может в моей схеме
  • Дык посчитайте количество регуляторов в своей
  • Ну шутка же:-) А вот схема похожего
  • Вы пишите, пишите - попкорна еще
  • Ну да, я знаю... но проще вроде
  • Мне все равно, что вы поставите :).
  • а если, например, полевик?
  • То, что регуляторы мешают друг другу
  • Дак,...а что забавного? Вроде классическое включение. Ограничитель тока
  • Два регулятора в забавном включении и
  • Почему извращениями?? Помойму такого, тут, как раз нет.
  • Типовое соображение - устроится поудобнее, запастись попкорном
  • нет никаких соображений?
  • Собственно, в двух словах работа такая(хотя это и