полностью соглласен с Apple . В чём смысл заземления вообще? Может корни всех вопросов и обсуждений растут из радиолюбительской области? Так там действительно нужен противовес антенне, в качестве которого и применяют заземление, а по поводу остального Apple прав, по ПУЭ рабочим считается зануление, а не заземление. Попытку подобного рода заземления, я вижу в выравнивании потенциалов (общего провода, корпуса, тела человека и пр). Однако, в наших условиях ничего более равного не может быть чем "ноль", и чем более низкоомная связь будет с ним, тем выше качество реализуемого устройства. Не уверен, что кому то удастся создать "ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ ЗАЗЕМЛЕНИЕ", которое сможет уровнять потенциалы любых устройств, если конечно не будут использоваться какие нибудь сверх технологии и материалы (свехнизкие температуры, сверхпроводимость ) Зануление же является ещё защитным. см. пост Apple
полностью соглласен с Apple . В чём смысл заземления вообще? Может корни всех вопросов и обсуждений растут из радиолюбительской области? Так там действительно нужен противовес антенне, в качестве которого и применяют заземление, а по поводу остального Apple прав, по ПУЭ рабочим считается зануление, а не заземление. Попытку подобного рода заземления, я вижу в выравнивании потенциалов (общего провода, корпуса, тела человека и пр). Однако, в наших условиях ничего более равного не может быть чем "ноль", и чем более низкоомная связь будет с ним, тем выше качество реализуемого устройства. Не уверен, что кому то удастся создать "ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ ЗАЗЕМЛЕНИЕ", которое сможет уровнять потенциалы любых устройств, если конечно не будут использоваться какие нибудь сверх технологии и материалы (свехнизкие температуры, сверхпроводимость ) Зануление же является ещё защитным. см. пост Apple