Компьютер уже обязательный инструмент большинства ремонтников.
Им в общем-то еще и пользоваться было бы неплохо по назначению. Зачем сталкивать в проекте 2 вычислительно-управляющих устройства, одно из которых (МК) используется на 10%, а второе (ПК) постоянно занято задачами текущего управления объектом?
MAW писал(-а):
что очень сильно скажется на стоимости и повторяемости
Вот только сказок не надо рассказывать.
Стоимость 3 кнопок и двух спаренных (или 4 одинарных) семисегментных индикаторов составляет от силы 1,5-2$. Если поставить ЖКИ - 4-6$.
Повторяемость вполне адекватная, особенно если не полениться проработать неколько вариантов.
MAW писал(-а):
А о возможностях и удобствах "автономных средств управления" для ввода и коррекции термопрофилей вообще и говорить не хочется.
А кто их собирается вручную вводить? Вы?
Мне как-то такая идея не приходила в голову. Я предпочитаю вручную использовать уже введенные с ПК профили.
MAW писал(-а):
О применении микропроцессора в блоке управления. Это даёт возможность работать через СОМ и при необходимости через USB.
В таком случае можно тупо поставить набор жесткой логики и АЦП (отлично работает через COM-порт). Это будет по цене аналогично цене на запрограммированный МК (а скорее всего меньше), но в таком случае деньги не будут попадать в ваш карман.
МК может значительно больше и не использование этих возможностей обычно обрекает подобные поделки на обязательность использование ПК, что во многих случаях неудобно (я могу эту мысль повторять довольно долго - мне не трудно копировать).
MAW писал(-а):
А о прошивке замечаний нет.
Какие могут быть замечания по ненужному (для меня) коду? Написан он в общем-то тоже не в самом лучшем стиле, но это при его скоростях работы не сказывается. Да и стиль написания прошивки меня мало волнует при выполнении поставленных задач. Вот только интересующие меня задачи она не выполняет.
MAW писал(-а):
"профили мощности - это малоинтересное направление" Зато измерение высоких температур, надёжность и долговечность датчиков - непростые задачи
И каким же образом измерение температур, пусть даже и высоких, определяет то, что у вас профили мощности, а не термопрофили?
Измерение температуры - это одна задача, а поддержание нужной температуры - совершенно другая. То, что вы не можете обеспечить поддержание заданной температуры - это недостаток проекта, который было бы неплохо исправить, а не рассказывать сказки о "космических кораблях, измеряющих высокие температуры". К тому же в описании проекта нет ничего, что подробно бы описывало термодатчики, за исключением
MAW писал(-а):
В качестве датчиков используем и планируем дальше использовать термопары от тестеров «UNIT-Т» . В настоящее время температуру меряем тестероами М890G (V890C+). Далее вставить аналоговые части этого прибора в блок управления
Измерение сигнала непосредственно с термопары возможно, но IMHO намного проще добавить усилители.
Serzh Видео (прямая ссылка на авторский сайт - 2,7 Мб).
Стоимость 3 кнопок и двух спаренных (или 4 одинарных) семисегментных индикаторов составляет от силы 1,5-2$. Если поставить ЖКИ - 4-6$.
Повторяемость вполне адекватная, особенно если не полениться проработать неколько вариантов.
Мне как-то такая идея не приходила в голову. Я предпочитаю вручную использовать уже введенные с ПК профили.
МК может значительно больше и не использование этих возможностей обычно обрекает подобные поделки на обязательность использование ПК, что во многих случаях неудобно (я могу эту мысль повторять довольно долго - мне не трудно копировать).
Измерение температуры - это одна задача, а поддержание нужной температуры - совершенно другая. То, что вы не можете обеспечить поддержание заданной температуры - это недостаток проекта, который было бы неплохо исправить, а не рассказывать сказки о "космических кораблях, измеряющих высокие температуры". К тому же в описании проекта нет ничего, что подробно бы описывало термодатчики, за исключением
Serzh
Видео (прямая ссылка на авторский сайт - 2,7 Мб).