В свое время маленько поковырялся с литий-ионными аккумами для буков, пришел к выводам:
1. Частенько конкретный элемент в цилиндрическом металлическом корпусе не просто теряет емкость или характеристики, а уходит в обрыв. Это срабатывает взрывозащита, после превышения определенного давления внутри банки мембрана-электрод разрывает цепь, отключая опасную банку от схемы (механизм банален и становится понятным после разборки элемента). Понятно, что электрические эксперименты с этой банкой бесполезны...
2. Просто менять одну ушедшую в обрыв банку во многих случаях бесполезно, так как остальные находятся в близком состоянии и через небольшое время отправляются вслед за первой. Следовательно, если менять - то все. А экономическая целесообразность такого мероприятия иногда встает под вопрос...
3. Далеко не всегда дело ограничивается банкой, много проблем от капризных контроллеров (вплоть до счетчика циклов заряд-разряд). Но глубоко в эту тему не вдавался, так что тут поумничать не могу...
В свое время маленько поковырялся с литий-ионными аккумами для буков, пришел к выводам:
1. Частенько конкретный элемент в цилиндрическом металлическом корпусе не просто теряет емкость или характеристики, а уходит в обрыв. Это срабатывает взрывозащита, после превышения определенного давления внутри банки мембрана-электрод разрывает цепь, отключая опасную банку от схемы (механизм банален и становится понятным после разборки элемента). Понятно, что электрические эксперименты с этой банкой бесполезны...
2. Просто менять одну ушедшую в обрыв банку во многих случаях бесполезно, так как остальные находятся в близком состоянии и через небольшое время отправляются вслед за первой. Следовательно, если менять - то все. А экономическая целесообразность такого мероприятия иногда встает под вопрос...
3. Далеко не всегда дело ограничивается банкой, много проблем от капризных контроллеров (вплоть до счетчика циклов заряд-разряд). Но глубоко в эту тему не вдавался, так что тут поумничать не могу...