Транзисторы и резисторы

Кстати, забыл поиздеваться еще над одним высказыванием roos:

И "картинка постом выше":

Если внимательно поглядеть на эту картинку, то заметно, что переключатель прибора стоит не на "пределе измерения самых малых сопротивлений", а на тесте диодов с прозвонкой. "Предел измерения самых малых сопротивлений" - от 0 до 200 Ом является следующим по часовой стрелке. И вот на этом пределе тестировать диоды, биполярные транзисторы и т.д. бесполезно. И зря roos никак не прочитает документацию к прибору. Для M890F вполне четко сказано, что показания в режиме теста диодов с прозвонкой необходимо интерпретировать как падение напряжения на измеряемом объекте при токе 1 мА. И опять же в документации достаточно четко сказано, что тест диодов с прозвонкой не является режимом измерения сопротивления.
Хотя скорее всего документацию писали неправильные инженеры.

Наткнулся на днях на интересный документ (книгу) по принципам маркировки разной мелочёвки, решил, что может кому пригодится.
Не знаю в той ли теме пишу, пусть модераторы решают.

Вложение	Размер
markirovka.rar	1.97 МБ

Задели...
Не претензией к национальной принадлежности конечно а подходом к проверке элементов.
Что проверка стрелочным омметром в режиме измерения сопротивления, что проверка цифровым в режиме проверки p-n перехода - это т.н. эрзац проверка. Особенно цифровым. Ибо значок диода у переключателя режимов является дезинформацией т.к. судить о исправности ППП ТОЛЬКО по падению напряжения в "прямом" направлении не есть "кошерно" . я уже писал об этом не раз, чем вызывал у большинства ремонтников бурю негодования. Проверка стрелочным комбинированным прибором (большинством из них - напр. "цешкой") имеет один недостаток - нет стабилизации тока. Иногда это может привести к пробою p-n перехода - например слаботочных диодов. Например: Максимальный постоянный прямой ток КД514А, мА: 10; Максимальный постоянный прямой ток КД512А, мА: 20.
Также некорректно приводить конкретные значения падения напряжения на p-n переходе измеренные "обычными" 83Х, 890Х и подобными им цифровыми комбинированными приборами (тестерами, мультиметрами - как хотите называйте) т.к. значение стабилизированного тока внутреннего источника заметно отличаются не только от модели к модели, но и от конкретного экземпляра (вот они - попугаи). В данном случае более подходит метод сравнения - сравнение показаний прибора на проверяемом p-n переходе со значениями на заведомо исправном.

Кроме того, падение напряжения в "прямом" направлении, не является гарантированным показателем исправности ППП содержащего проверяемый p-n переход. Если только это не откровенный пробой или обрыв.
Более значимым для оценки работоспособности p-n перехода является т.н. обратный ток. А этот параметр удобнее измерять "цешкой" на максимально возможном высшем пределе измерения сопротивления (естественно косвенно - по углу отклонения стрелки в попугаях). Есть вариант и для цифрового прибора - предел 200МОм (!) (тоже в попугаях). Но у многих приборов он отсутствует. Почему именно указанные пределы! Смотрим даташит на любой ППП содержащий p-n переход - Например для S8050 указано: Collector cut-off current I_CEO VCE= 20 V , IB=0. Вот и вопрос к людям пользующимся мультиметрами (любыми!) - какое напряжение на щупах на каких пределах? Кроме того, Collector cut-off current I_CEO измеряется в каких величинах?
А теперь сами додумайтесь почему нельзя измерить I_CEO на пределе "прозвонки диодов".
Вот поэтому самая "кошерная" проверка ППП - это проверка приборами на то предназначенными - это группа Л2 радиоизмерительных приборов. Например Л2-54.
Я не призываю выбрасывать имеющиеся на руках приборы или совершать какие либо другие радикальные поступки. Пользуйтесь чем угодно. Главное - правильно интерпретировать результаты измерений вашего приборного парка.
Но, если есть желание и возможность, соберите себе устройство (приставку, отдельный приборчик) которое позволит более объективно судить о состоянии проверяемых ППП. За основу можно взять схему Л2-54 (более ранние аналоги - Л2-1, Л2-23) вычленив ту её часть, которая позволяет измерять обратные токи. Или поищите в инете любительские схемки.

P.S.
Схему и ТО Л2-54 я здесь выкладывал.
ППП - так когда-то называли полупроводниковые приборы.

У меня в инструкции к прибору написано, что в режиме проверки диодов он показывает падение напряжения в мВ. Какие же это попугаи?
Вопрос "насколько точно" - это другой вопрос, к качеству самого прибора. Кстати, показания моего мультиметра за 200руб не сильно отличаются от того, что стоит 1000руб.
Полупроводники, которые при прозвонке тестером были "исправны", а фактически нет, конечно попадались, но это менее 95% случаев точно. Так что, этот способ проверки оправдан и эффективен. Приборы призваны облегчать работу специалиста, а не заменять его голову.
Учитывая, что техника упорно движется в сторону специализированных микросхем, а не дискретных элементов, всё чаще проверку можно проводить только на месте. Осциллограф наше всё.

Так уж сложилось, что для меня он и раньше, всю мою трудовую жизнь "был всем". Плюс Ц4352 для прозвонки. Все прочие приборы - приятное дополнение, не более. К первому цифровому "китайцу" - Mastech M9807С ну очень долго привыкал.

Stalker007, насчет 95% вы уверены?

Нет, не подсчитывал. А вы?
Я там очепятался малёк. Имелось ввиду, что в более чем 95% случаев тестера достаточно.

очень полезная вещь в хозяйстве
mikrocontroller.net/articles/AVR-Transistortester

особенно что бы понять что за смд трехножка при разборке - что есть и как работает в таком то узле платы
ну и входные емкости полевиков, целостность транзисторов, и многое иное - слету видно

Здравствуйте помогите найти аналог транзистора MTAJ30N06HD.

Можно ли заменить APM2509N этим D90NO2L?