Кстати, забыл поиздеваться еще над одним высказыванием ... POST306825

Кстати, забыл поиздеваться еще над одним высказыванием roos:

roos писал(-а):

для того, чтобы убедиться исправен ли ваш биполярный транзистор любой проводимости или нет необходимо представлять что из себя он представляет, а именно: на рисунке внизу.
Далее берем любой омметр и ставим на предел измерения самых малых сопротивлений.
Один щуп прибора подсоединяем к базе а второй поочередно к коллектору и эмиттеру.
для исправного тр-ра фиксируем в обоих случаях низкое сопротивление(диоды открываются), когда меняем щупы местами - высокое сопротивление.

И на последок проверяем сопротивление к-э - оно всегда высокое для исправного транзистора.
Это 100% проверенный метод многими радиотехниками и временем.
При некоторой практике менее чем за минуту вы сможете проверить любой биполярный транзистор, а также узнаете где у него база.
Оговорюсь это справедливо для простого транзистора, не составного, без диодов и прочих элементов внутри.
И сразу становится ясно что показывает мой прибор на картинке постом выше.

И "картинка постом выше":

Если внимательно поглядеть на эту картинку, то заметно, что переключатель прибора стоит не на "пределе измерения самых малых сопротивлений", а на тесте диодов с прозвонкой

. "Предел измерения самых малых сопротивлений" - от 0 до 200 Ом является следующим по часовой стрелке. И вот на этом пределе тестировать диоды, биполярные транзисторы и т.д. бесполезно

. И зря roos никак не прочитает документацию к прибору. Для M890F вполне четко сказано, что показания в режиме теста диодов с прозвонкой необходимо интерпретировать как падение напряжения на измеряемом объекте при токе 1 мА. И опять же в документации достаточно четко сказано, что тест диодов с прозвонкой не является режимом измерения сопротивления.
Хотя скорее всего документацию писали неправильные инженеры

Вход на сайт

Кстати, забыл поиздеваться еще над одним высказыванием