Совместимость процессоров (Intel G43 Chipset)
Всем доброго времени суток. Возникла идиотская ситуация -- в руки попалось несколько Acer Veriton M480G на базе Acer MG43M rev. 1.1 В системниках изначально стояли Е3400. Решил проапгрейдить их на Q9400, приобретя соответствующие камни на алике. 4 штуки сразу, предполагая, что G43 с ними железобетонно совместим и проблем не будет. Однако при установке полученных процессоров в ПК система отказалась стартовать. В смысле сам старт есть, вентиляторы СО работают, но загрузки нет. Выглядит как проблема с поддержкой данных ЦП в биос или... что все 4 камня трупы -- что странно даже для ченов (1-2 я бы еще понял, но чтобы все?!). Проверить достоверно работоспособность процессоров негде -- все матери во всех компах одинаковые. Вот... такой вопрос, прежде чем открывать спор на али -- кто нибудь пробовал вставлять в озвученную мать процессоры Q9xxx? И, если да -- каков был результат? А если у кого то еще и есть рабочая сборка с Q9xxx на основе данной матери -- нельзя ли дамп биос? Прошивка всех версий с сайта Acer никак не повлияла на работоспобность Q9400 в моих ПК.
Рекомендуется к прочтению по той же теме
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
Можете поискать модифицированный вариант BIOS для данной матплаты с поддержкой Xeon'ов.
Случайно наткнулся на тему в инете skylots.org/6551935503/Komplekt-na-s775-ACER-MG43M-Intel-Quad-Q9400-4Gb-DDR3 -- из скринов, приложенных к объявлению видно, что мать поддерживает Q9400 (степпинга R0 по крайней мере) с версии биос P01-A2 (у меня изначально залита была P01-B3)... Идиотизм какой то. Попробую посмотреть таблицу микрокодов из файла биос с офсайта -- может наоборот, их потом оттуда удалили (конкретно ревизии P01-A2 на офсайте нет -- самая старая P01-A3).
Так... ну как и предполагалось, дело было не биос (кстати на всякий случай для страждущих прикрепляю файлик с поддержкой Xeon -- CPU коды взяты отсюда: ideafix.name/?p=2513 , проверенный вариант на матерях от ECS, точно работает, если аппаратная поддержка есть. В качестве основы взят последний биос с офсайта, P01-B3). Полтергейст с памятью. Дело в том, что для проверки работоспособности системы использовался самсунг 4Гб 16 чипов (двусторонний). С этой памятью и Е3400 система работала абсолютно штатно. Поэтому даже в голову не пришло попробовать поменять память. Но оказалось, что с гиговой планкой Силикон повер система работает и с Q9400. А с самсунгом не работает... Как такое может быть? Контроллер памяти в северном мосте, не в процессоре.... И главное -- из каких соображений теперь подбирать память к данным ПК? Планировалось поставить по две планки по 4Гб 16-и чиповых -- но они все самсунги с которыми система не работает. Можно продать конечно и купить то что требуется -- но что требуется? Это как нибудь можно откуда нибудь понять?
Мне тоже попалось несколько этих привередливых, в плане памяти, плат. Заметил что работают практически со всеми самсунгами, кроме односторонних. А вот Hynix, Kingmax, Kingston и всякие Noname не любят.
Ну вот практика (моя) как раз показывает, что с Самсами не со всеми работает
). Для тех кому актуально. Эмпирически выяснить удалось следующее -- при установки в мать 4-х ядерника (не могу утверждать, что любого, проверка велась на Q8400 и Q9400) прекращается поддержка модулей памяти объемом свыше 2Гб. При этом требуется, чтобы память была еще и достаточно плотная -- модули емкость 2Гб должны иметь 16 чипов, 1Гб -- 8 чипов и тд. В этом случае мать работает исправно безотосительно к производителю памяти (для проверки использовалась память Kingston, Samsung, Elpida, Elixir, Sislicon Power). Ну то есть либо у вас 4-х ядерный процессор и максимум 8Гб оперативки, либо 2-х ядерный и максимум 16Гб
. Вот такой вот крутой бренд Асер
).
Они и Xeon 54XXX должны держать, зачем квады эти гнилые ставить?
Отправить комментарий