Переделка 300-350 Вт в 200-220 с повышением КПД на малых мощностях

А в чём же тогда дело? Вы хотите повысить кпд блока, это означает понизить потери на преобразование энергии.
Блин, наверное неправильные пчёлы...
Реально нужно уменьшать геометрические размеры всех ферритов, дабы уменьшить время их насыщения и соответственно потери, ставить высокочастотные транзисторы и шоттки, дабы уменьшить время рассеивания на них лишнего тепла, ну и кондёры искать с минимальными токами утечки. Можно ещё нагрузочные омы снять с каналов 3, 5 и 12 вольт.

Нда, забавно. Обоснуете?

А по вашему трансформатор от модема потребляет столько же, сколько транс от сварочника (на холостом ходу) ?
Чтоб намагнитить больший объём железа любого больше энергии не надо?

Потери - на перемагничивание, а не на намагничивание. С терминологией поаккуратнее.
К тому же при уменьшении геометрических размеров с соответствующим уменьшением поперечного сечения (но без изменения параметров обмотки) вы получите мЕньшую индуктивность намагничивания --> для трансформатора это, например, автоматически приводит к увеличению тока холостого хода. Т.е. далеко не факт, что будет заметный эффект относительно КПД. Хотя вы не указали, на сколько нужно уменьшать размеры. Можно доуменьшаться до забавных спецэффектов.
Относительно насыщения - с учетом того, что автор говорит о работе на пониженной мощности, то до насыщения довольно таки далеко.

P.S. Обоснование интересует более детальное, т.е. в стиле "есть объект, изменяем xxxx, получаем изменение yyyy, что приводит к zzzz".

Ну вот поехала дискуссия... Скажите мне пожалуйста, на каком дросселе дгс больше теряется энергии до насыщения? большего размера или меньшего? или на каком трансформаторе нужно больше потратить энергии?
Перемагничивание здесь вообще не причём кстати. Если такое случится, спец эффектов не миновать точно.

Тем более повысив частоту шима, полюбому придётся уменьшить габаритные размеры фильтрующих элементов.
Никто не заставляет резать феррит, проще поставить трансформатор меньших габаритов с другого блока.
Кстати, раскажите нам про понятие габаритной мощности, и как влияют габариты на потери? Ну хоть это чтоль?

Ну не заморачивайтесь Вы с этим ради 2-3% выигрыша. Я не вижу вариантов кроме увеличения нагрузочных сопротивлений и возможной потерей устойчивости или полного пересчета всей схемы для оптимизации под пониженную нагрузку.
Лучше найдите микроАТХ блок Green серии с APFC собранный по однотактной схеме на современном ШИМ . Это гарантировано +10% КПД.

dP=p_1.0/f0*(f/f₀)^k*(B₁*G₁+...+B_i*G_i+....)
БОльший объем - бОльшие потери (при неизменности остальных параметров), это вроде и не оспаривалось. Оспаривалось утверждение о чудодейственном изменении одного параметра.

P_г=4*k_ф*S_с*S_о*f*B_m*j*K_м*K_с*КПД/[(1+КПД)*100]
О влиянии размеров - см.выше.

Нда, вам бы чего-нибудь почитать по магнитным материалам и по потерям в них. Вы так договоритесь до того, что и петли гистерезиса у ферритов не существует.

Перемагничивание постоянно случается в БП и никаких спецэффектов за собой не влечет.
С точки зрения терминологии намагничивание подразумевает изменение магнитного поля (для примера - магнитной индукции) в одну сторону, т.е. от B1 до B2 (при этом B1 < B2 или B1 > B2). А перемагничивание подразумевает периодическое изменение магнитной индукции, т.е. от B1 до B2, а затем от B2 до B1. При намагничивании и перемагничивании B1 и B2 могут принимать как положительные, так и отрицательные значения, т.е. изменение знака необязательно, хотя многие пытаются представить себе процесс перемагничивания как процесс с изменением знака параметра.

Таки обязательно придется? Закон новый вышел о принудительном уменьшении размеров при увеличении частоты?

Вот только небольшой нюанс - трансформатор мЕньших габаритов с другого БП может иметь другие параметры обмотки, а вы изначально оговаривали только изменение параметров магнитопровода. Вы уж определитесь, что нужно изменять в вашем методе. Если речь идет об изменении нескольких параметров, то я особо возражать не буду. А ежели оговаривается изменение только одного параметра, то повозражаю.

Дак не мне определяться, а человеку, который захотел изменить то, чего никто делать не будет. И если человек задался вопросом увеличить кпд на пониженном потреблении, наверняка он не далёкий от электрических дел. А меняя одну составляющую непременно придётся подкорректировать и другие (в случае даже среза части феррита с транса, увеличить число витков на обмотках, ну а коль не вмещается, уменьшать их диаметр).
К тому же блоки мощностью до 500 ватт почти все имеют схему двухтакта, и идентичные трансы, только отличаются супервизорами да мощностью нагрузки, там же фсп и прописался. (у самого валяется новый фсп на 400)
Насчёт новых законов навряд ли, а вот потери как раз и увеличиваются из-за геометрических параметров. Я вам уже приводил пример транса модема и транса сварочника, заряжать батарейку можно обоими , только какие потери между ними?
Ладно, что скажет автор мысли?

Именно вам, т.к. вы (а не автор) предлагаете изменять геометрические размеры всех ферритов.

Наконец-то вы догадались признать эту мелочь, не озвученную в вашем исходном сообщении с рацпредложением об уменьшении габаритных размеров ферритов.

Я легко обеспечу одинаковые потери на перемагничивание для обоих вышеозначенных сердечников (aka сердечник от разделительного трансформатора модема и сердечник от сварочного трансформатора, изготовленные из одного и того же материала, а также имеющие разные площади поперечного сечения и разную массу) в режиме холостого хода и режиме нагрузки, характерной для разделительного трансформатора модема. Если вы этого не можете, то это ваши проблемы.

Ага, ну-ну, одинаковые потери... И правильно сказал именно ВСЕХ ФЕРРИТОВ, а не только силового транса, от которого пользы будет 2-3%.
Кстати где гуру данного ресурса? У кого ещё улыбка на лице от вышесказанного:

Я обсуждаю потери на НАМАГНИЧИВАНИЕ, а не ПЕРЕМАГНИЧИВАНИЕ. Что вы упёрлись в перемагничивание? Перемагничивайте сколько угодно и что угодно, только не в этой теме. Можно сделать тему "Супермагнит из блока питания"
И если какого-то слова я не вставил (формулы я не пишу), понимающий человек сам должен знать что недосказано, нет - ну значит плох тот "электромонтёр" который сунулся в такие проблемы.