Материнская плата GA-60XT rev. 1.0 не видит память

Да уж, прозвонить до LM393, находящегося в 1,5см от Q103 задача не для слабонервных.
P.S. Складывается у меня впечатление, что данная тема-развод.

Слазил померил - транзистор над мультиком, входит 5 вольт, выходит 3,3.
Вывод - или транзистор, или потекший конденсатор (должен греться, а когда засохнет - просто будет глючить память).

Можно начхать на все приличия и заменить транзистор двумя последовательными кремниевыми диодами на ток 1 ампер. Я иногда ставлю просто подходящий мост - использую концы плюс и минус. Если есть понятие как это работает - будем считать лекцию оконченной.
Можно ещё выпаять транзистор и от АТХ разъема просто бросить проводок на нужную ножку, правда на этой плате до разъема далековато.

Ирина, советую вспомнить всё же какой мосфет там стоял изначально, чтобы подобрать аналог правильно. Сам сталкивался с подобной ситуацией, поставив сюда то, что было под рукой, а напряжение стало заниженным. 5V на управление - это максимальное, что в этой схеме можно выжать на Gate, а чтобы ваш мосфет открылся до 3,3V ему может нужно на управление 6-9V, т. е. у него другие характеристики. Ставте подходящий к изначальному аналог и вам улыбнётся счастье!..

Engine-san

- а самое главное - управление около 4V, правильно?

Engine-san а какой транзистор там стоит, где вы меряли? Интересно просто...

Методом тупого тыка было выснено что оборвался транзистор K72(стоит паралельно 1A) после его замены материнка стартанула.....сейчас буду тестировать. А узнала что что-то в обрыве, когда после очередной перепайки транзистора включила маму не дав ей остыть....ну она запустилась, а остыв, уже не стартовала, вот.
Следите за оформлением постов! Жирный шрифт убрал. Модератор.

Н-да. А что за элемент 1А ???

То, что у меня стоит - называется Q103, питает память. К72 не нашел - может ревизия не та? У моего экземпляра - 1.0
А может искал не там.
Питальник памяти никосовский 3056.
Кстати, второе питание проца и АГП - любимые народом АРМ3055.

Вообще - есть мнение, что обрываются транзисторы полевые намного реже, чем дают утечку по затвору. Поскольку остаточное напряжение какое-то было - не думаю я, что был обрыв.
А напряжение управления может быть в принципе любое, поскольку управляющая схемы, будь то ОУ или дискретный регулятор, будет это напряжение менять до достижения требуемого показателя на стоке (ну, чтоб не прикапывались - для биполярных и вообще - выходе стабилизатора). А поскольку параметры конкретного ключа заранее никто не предсказывал - для этого и существует достаточно сложный компенсационный регулятор.
А при неисправном ключе напряжение на затворе вообще может быть хоть какое - как у нас говорят - от 0 и до, ну, в общем максимума.
Тут звуки раздавались от всякого рода "знатоков" о "бреде" по поводу влияния электролитов на выходе стабилизатора на процесс выхода из строя ключа. Видимо, такую вещь, как самовозбуждение стабилизатора, они и представить не могли. Если сдох ключ, отработавший до этого не один месяц - считать это событие самопроизвольным можно только не особо представляя себе динамику процесса.
Вот и в данном конкретном случае - докопались ли Вы до причины выхода из строя, или просто заменили элемент?
По меньшей мере температуру стабилизатора и осциллограммы на ногах я бы посмотрел.

Хорошо... Очень хорошо...
Ну коли вы такое великое светило науки, может приведете хотя-бы приблизительные расчеты процессов, происходящих на выходе линейного компенсационного стабилизатора, работающего на полупроводниковую нелинейную нагрузку при выходе из строя фильтрующей емкости на выходе? С картинками и расчетом тепловыделения в установившемся режиме (тут, похоже, без интегральчика не обойтись), а также с описанием, как именно умирает транзистор. Как вариант, наилучшим образом подходящий для практического исследования, могу предложить смоделировать работу стабилизатора 3.3V - 2.5 V для питания памяти DDR (2 планки по 256Mb, производитель, тайминги работы и организация банков на ваш выбор). Ключевой элемент, скажем, AP15N03H, управляется ОУ с однополярным питанием +12V. Субъективное условие моделирования - конденсатор на выходе не абсолютно дохлый, стабильность системы должна быть не хуже, чем полное прохождение POST с вероятностью 50%, ибо подразумевается, что транзистор выходит из строя в процессе работы системы. Пока все, остальное определится по ходу дела...
Как вам такой вариант? Я обладаю достаточными техническими возможностями для реализации обсчитанного вами режима, и, соответственно, проверки приведенных расчетов. Если вы не предоставите оного, либо предоставленные цифры не будут соответствовать результатам экспериментов, я как модератор выдам вам горчичник, ибо за нереальный базар следует отвечать...

Дохлый стабилизатор не смог просчитать - теперь быковать будем. "Нереальный базар" - Бог мой, это на форуме. где "не приветствуется" сленг и прочие "аффтарские выкиндрясы"???

Есть мнение, что я для потехи модератора хоть час своей жизни посвящу "картинкам" и "расчету тепловыделения"?
Что касается "технических возможностей" - я обладаю достаточными возможностями, чтобы не тратя собственного времени, эту задачку поручить, например, какому-нибудь лаборанту УРГУ и формально утереть нос хаму. Только для меня от утирания этого носа в жизни ничего не изменится - хамы они и есть хамы - хоть в налоговой, хоть на форуме, хоть на дороге - поскольку повидал я этого добра достаточно, то выходки уже привычные. Думаю, что утиранием носа их не перевоспитать.

Нефомально же - думаю я, что Вас весьма затруднит ответ на более простой вопрос - а с какой целью на выходе линейного стабилизатора ставят электролит? Ответьте мне на мой вопрос правильно - и получите свои картинки и расчет тепловыделения, если это Вас утешит.

Представления не имею, наверно для красоты. Да и откуда мне знать, я ж "всякого рода "знаток""...
Engine-san, не разводите публичный пафос. Либо картинки и расчеты с объяснением процесса выхода из строя транзистора, либо второе предупреждение (первое, оказывается, у вас уже есть).

Надоел мне этот оффтопик!
Тему закрываю. Engine-san выдаю второе предупреждение!