По поводу результатов:
Действительно, можно подозревать U5 в удвоении, особенно благодаря кэшевым скоростям. С другой стороны, по самой настоящей целочисленке Prime95 он вообще никуда не идет. А косой FPU (DOOM запускается только в -devparm) делает его достаточно странной штукой специфического использования. Опять-же, если он 2.0, то результаты, мягко говоря, хреновенькие. Так что он 1.0 с хорошим кэшем и плохой архитектурой. С отключенными кэшем идет лесом по сравнению с 486DX2 (тоже без кэша), насколько можно экстраполировать, может, 486DX и сделает, но не сильно. Но DOOM важнее.
PODP и i486DX не имею, довольствуйтесь пока U5S и i486DX2. Могу попробовать еще и Am4x86DX2, но, кажется, он очень близок к i486DX2
Да! И чего у меня с кэшами творится? Они что, WT? Запись нихъ не ускоряют!
По поводу результатов:
Действительно, можно подозревать U5 в удвоении, особенно благодаря кэшевым скоростям. С другой стороны, по самой настоящей целочисленке Prime95 он вообще никуда не идет. А косой FPU (DOOM запускается только в -devparm) делает его достаточно странной штукой специфического использования. Опять-же, если он 2.0, то результаты, мягко говоря, хреновенькие. Так что он 1.0 с хорошим кэшем и плохой архитектурой. С отключенными кэшем идет лесом по сравнению с 486DX2 (тоже без кэша), насколько можно экстраполировать, может, 486DX и сделает, но не сильно. Но DOOM важнее.
PODP и i486DX не имею, довольствуйтесь пока U5S и i486DX2. Могу попробовать еще и Am4x86DX2, но, кажется, он очень близок к i486DX2
Да! И чего у меня с кэшами творится? Они что, WT? Запись нихъ не ускоряют!