Ладно это всё понятно.
Но я повторюсь, какие датчики биосовский или програмный через Win показывают более правильные показатели.
Дык, ivp выше уже терпеливо объяснил: в подавляющем большинстве случаев показания биоса и виндовых утилит абсолютно совпадают, т.к. инфу они берут с одного и того же датчика и из одного и того же места -- микросхемы SuperIO.
Но это обычно, т.к. иногда биос берет инфу со сторонних микросхем, а виндовые утилиты -- из микросхемы SuperIO. Например, иногда биос выдает температуру по встроенному термодиоду (для атлонов), который обычно подключается к дополнительной микрухе, а не к SuperIO, а виндовые утилиты об этой микрухе могут даже не догадываться. Это пожалуй единственный случай, когда могут встретиться значительные несовпадения.
Цитата:
Понятно что все они врут, но еа сколько ? Какая погрешность ? Всё равно какой-то из них более точно снимает показатели. Ведь так !!!
Погрешность у них одна и та же, т.к. в большинстве случаев датчик один и тот же и инфу о темп-ре они берут из одного и того же места. См. выше.
Дык, ivp выше уже терпеливо объяснил: в подавляющем большинстве случаев показания биоса и виндовых утилит абсолютно совпадают, т.к. инфу они берут с одного и того же датчика и из одного и того же места -- микросхемы SuperIO.
Но это обычно, т.к. иногда биос берет инфу со сторонних микросхем, а виндовые утилиты -- из микросхемы SuperIO. Например, иногда биос выдает температуру по встроенному термодиоду (для атлонов), который обычно подключается к дополнительной микрухе, а не к SuperIO, а виндовые утилиты об этой микрухе могут даже не догадываться. Это пожалуй единственный случай, когда могут встретиться значительные несовпадения.