- два транзистора = менее надежно, чем один (глобально)
Параллельное соединение кремниевых полупроводников в цепях постоянного тока разделяет нагрузку и облегчает режимы их работы. Взгляните на термальные графики в даташитах
Цитата:
- если будет разброс параметров (а он всегда есть, но в разных допусках) - я не прогнозирую, что будет с мамкой...
Разброс параметров для подобного включения не так критичен, как для схем с комплементарным включением.
Цитата:
Вот скажите мне, пожалуйста, сколько Вы плат переделали и какова статистика?
Именно этих? Штук триста, наверное... Разумеется, "колхоз" на них не лепил, ставил надежный, мощный транзистор, и всё хорошо. Невзирая на частое даже отслоение лака от платы:)
Но, если делать всё по-хорошему, а не так, как делают это некоторые производители материнских плат - стоило бы тщательнее подходит к процессу разработки, пусть и в ущерб возможной выгоде.
NiTr0 писал(-а):
А отвод тепла с данного бутерброда будет как с одного транзистора. Вернее, чуть-чуть больше из-за большей поверхности. Следовательно - нагрев будет примерно таким же.
Да, конечно, абсолютно верно. Исключая, что ток, проходящий через каждый транзистор, будет вдвое меньше, при той же самой температуре, как Вы верно подметили.
Root
Параллельное соединение кремниевых полупроводников в цепях постоянного тока разделяет нагрузку и облегчает режимы их работы. Взгляните на термальные графики в даташитах
Разброс параметров для подобного включения не так критичен, как для схем с комплементарным включением.
Именно этих? Штук триста, наверное... Разумеется, "колхоз" на них не лепил, ставил надежный, мощный транзистор, и всё хорошо. Невзирая на частое даже отслоение лака от платы:)
Но, если делать всё по-хорошему, а не так, как делают это некоторые производители материнских плат - стоило бы тщательнее подходит к процессу разработки, пусть и в ущерб возможной выгоде.
Да, конечно, абсолютно верно. Исключая, что ток, проходящий через каждый транзистор, будет вдвое меньше, при той же самой температуре, как Вы верно подметили.