Простите великодушно, я тут углядел, что автор разбил винчестер на 20 и 100 гигов, и оба - под FAT-32 ? Спешу заметить, что сие не есть правильно и безопасно. Обсуждалось уже, и неоднократно, и даже на сайте Мокрософта статеечка об этом есть... больше 64 ГБ под FAT-32 делать не рекомендуется. В силу того, что все ДОС-приложения (в том числе и Виндовская предзагрузочная проверка дисков на синем/голубом экране, кстати) не умеют до стольки считать (имеются в виду именно FAT-таблицы). Я сам неоднократно наступал на эти грабли, пока не отыскал у Мокрософта объяснений такой кривизны. Так что... придется Вам делать еще один логический диск.
Простите великодушно, я тут углядел, что автор разбил винчестер на 20 и 100 гигов, и оба - под FAT-32 ? Спешу заметить, что сие не есть правильно и безопасно. Обсуждалось уже, и неоднократно, и даже на сайте Мокрософта статеечка об этом есть... больше 64 ГБ под FAT-32 делать не рекомендуется. В силу того, что все ДОС-приложения (в том числе и Виндовская предзагрузочная проверка дисков на синем/голубом экране, кстати) не умеют до стольки считать (имеются в виду именно FAT-таблицы). Я сам неоднократно наступал на эти грабли, пока не отыскал у Мокрософта объяснений такой кривизны. Так что... придется Вам делать еще один логический диск.