Безусловно, предположение о том, что каким-то модулям CPU "не хватает" напряжения на частотах близких к "fsb wall" самое логичное, исторически подтвержденная гипотеза. Однако, любой, кто ознакомится с обзорами по разгону Core 2 Duo, заметит, что авторы регулярно сообщают о странных поведенях системы после "упирания" в "fsb wall". Напомню только наиболее типичные из них - отказ стартовать с множителем, пониженным на единицу, или потребность огромном откате назад по fsb. Невольно на ум приходят аналогии с перегревом (активных) элементов РЭА, когда для восстановления их работоспособности требуется порой длительное время. Если бы авторы обзоров после проявления "fsb wall"-эффекта попробовали подождать 10-30 минут и снова запустили систему, то, возможно, многие вопросы (о термоприроде эффекта) прояснились.
Безусловно, предположение о том, что каким-то модулям CPU "не хватает" напряжения на частотах близких к "fsb wall" самое логичное, исторически подтвержденная гипотеза. Однако, любой, кто ознакомится с обзорами по разгону Core 2 Duo, заметит, что авторы регулярно сообщают о странных поведенях системы после "упирания" в "fsb wall". Напомню только наиболее типичные из них - отказ стартовать с множителем, пониженным на единицу, или потребность огромном откате назад по fsb. Невольно на ум приходят аналогии с перегревом (активных) элементов РЭА, когда для восстановления их работоспособности требуется порой длительное время. Если бы авторы обзоров после проявления "fsb wall"-эффекта попробовали подождать 10-30 минут и снова запустили систему, то, возможно, многие вопросы (о термоприроде эффекта) прояснились.