AlnZ Я Вам про последнее,

AlnZ

>По сравнению с этим задержки вносимые собственно чипсетом

Считаю, что если-бы чипчет вносил какие-то "левые" задержки, то шина процессора была бы либо асинхронной, либо чипсет требовал бы что-то вроде "таймингов" у памяти. И тогда бы это было-бы известно. (хотя-бы потому, что тогда бы чипсеты можно было-бы "разгонять". или появился бы новый критерий оценки производительности чипсетов)

Я Вам про последнее, а именно про ПСП как критерий производительности работы с памятью при прочих равных условиях (таких как тип, время доступа и организация используемых модулей и FSB на которой они работают) всю дорогу и пытаюсь объяснить, пока правда не очень успешно.
Синхронная шина означает только одно - частота от которой тактируется процессор, чипсет и память одинаковая, но задержки могут быть разные, например три и десять тактов при выборки данных из кэша и ОЗУ. Асинхронный чипсет позволяет согласовывать работу памяти работающей, скажем, на частоте 66, 100 или 133 MHz с процессором, FSB которого отличается на 33 MHz в ту или другую сторону и только.

>ассоциативности кэша может отличаться и это опять-таки
>скажется на ПСП.

Да, отличаеться. WB или WT. Причем, уверен, что размер кешируемой области всегда равен размеру шины данных, т.е. 64 бита. А как ещё он может отличаться?
Дались Вам WB и WT. Посмотрите статейку про организацию кэш-памяти, узнаете много интересного про другие аспекты, как про ассоциативность, которую я упоминал, так и про, например, стратегии вытеснения данных из кэша.
P.S. По крайней мере некоторые SIS-овые чипсеты умели обеспечивать работу пентиумов, требующих 64 разрядного доступа к памяти с ОДНИМ 32 разрядным СИМом. Правда этот режим был тормозным даже по сравнению с 64 на том же SISе. Если Вы в состоянии объяснить этот факт как-либо иначе, чем теми соображениями, которые я приводил выше, то я даже не знаю что бы мне еще придумать для того, чтобы Вас убедить...
P.P.S. Ваша гипотеза, что в помянутом мной случае тормознутого чипсета виновата была дисковая подсистема говорит только о том, что Вы забыли, что тогдашние диски (850Mb - 1.6GB) с блинов даже "с попутным ветром" давали единицы мегобайт в секунду, для которых даже PIO3 не являлось ограничением.