Защита компа от всех неисправностей в БП и от повышения +5VSB.

Спасибо за ссылку, попробую ещё раз его пыхнуть.

Какую роль играет напряжение? там есть и с 16 вольт и 90 ?

Михаил.

Напряжение играет ту же роль, что и в электролитах, подадите выше номинала - может выйти из строя (перегрузка - срабатывание предохранителя - разрыв цепи - напряжение питания схемы полностью прикладывается к выводам предохранителя). Единичный случай выживания 60-вольтового MF-R010 при подаче на него 220 вольт в расчёт не берем - повезло

Спасибо, а то я и туда и сюда это напряжение прикладывал.

Надо купить малоточный предохранитель и попытать, до полной ликвидации.

Михаил.

Привет всем, давно не постился.
Пришел в ремонт очередной комп с убитой мамой и процессором, убил, конечно, БП как обычно, сразу вспомнил про эту тему.

В БП естественно частично отсутствовали элементы защиты от разгона, и обнаружилась откровенная трещина на выпрямителе +5V.

После забега по магазинам в поисках мамки, куда можно установить выжившую AGP видяху и 512МБ DDR памяти чуть не умер (в Питере сейчас около +30С каждый день).

После запуска компа (БП заменён, мой принцип) решил назначить ежегодные испытания БП наших компов вне плана, уж больно печальные последствия трещин и жара провоцирует их появление.

Всё шло как обычно, стенд, нагрузка на каналы +3,3 +5, +12 по 10А (пассивные реостаты), и конечно жара невыносимая от рассеиваемой мощности на реостатах.

Как обычно обрываю отсосом средний вывод Шотки источника +5 (типа трещина), врубаю питание, осциллограф со скоростью развертки 0,5 сек/клетка включён на канал +12, наблюдаю характерный всплеск до +16 и отсечку защиты, триггер опрокинулся, БП стоит.

В общем рутинная работа, можно запаивать "трещину", переходить к выпрямителю +12 и потом писать на корпусе "ГОДЕН, дата испытаний".

Наслаждаясь четко работающей защитой подаю питание ещё раз - снова отсечка, снова - оппа!!
Осцил беспристрастно показывает ровную линию на уровне +21V в канале +12V!, вот он момент истины!!!

Условная мать горит синим пламенем! Через 5 сек громко щёлкает РПУ питающее стенд, обесточивая его розетки, горит диод "отказ стабилизации", я даже успел забыть о его наличии.

После возврата блокировки всё повторилось - сразу 21V, отключала защита стенда.
Как это получилось? Ведь защита БП каждый год из последних четырёх успешно проходила испытания!

"Разбор полётов" показал следующее: я видел в реале свои теоретические выкладки, которые описывал тут раньше, насчет сквозных токов в схеме измерения. Вот классическая схема АТХ БП старого образца:



Получилось следующее: открывшийся стабилитрон по +12 запитал через прямосмещённые стабилитроны цепи +3,3 и +5 (0V, выпрямитель отключён), затем (после его разрушения) всё повторилось для стабилитрона по 3,3V.

Такой ток разрушил физически стабилитрон +12 и до обрыва +3,3, 5V "выжил", что закономерно, т.к. смещён прямо, а два других обратно и мощность на них выделилась на порядки больше. Обрыв стабилитронов по +12 и 3,3 полностью нейтрализовал схему защиты и БП вошел в режим стабилизации при 21V в 12V канале, что полностью соответствует поведению применяемого делителя групповой стабилизации по 12 и 5 Вольтам.


Почему так вышло, ведь раньше всё срабатывало нормально?
Всё просто, стабилитроны убили повторные пуски БП с оборванным каналом +5V, убивал конкретно заряд конденсаторов фильтра выпрямителей 12 и 3,3.

Ну и напоследок доработанная схема, проверенная на многократные повторные пуски:


К сожалению сейчас не могу по времени поддержать тему, но буду иногда забегать, когда будет свободное время.

Zabor
_________________
"Опыт - это нечто, что приобретается сразу после того, как это нужно.

Очень интересная доработка! Возьму на вооружение.

ZD2 еще на 5.6В поставить не помешает. поправка: с учетом падения напряжения на добавленных в схему диодах в цепь +5В надо ставить стабилитрон на 5.1В.

Доработка актуальна исключительно для БП на 494-х...

Неточная формулировка. Доработка актуальна для всех БП на TL494, в схеме которых не используется супервизор

А можно и самому, в свой любимый блок вставить.
Добавив защиту по питанию , как предлагал Mazayac.
Михаил.

Здравствуйте. Я всё по поводу защиты от дежурки: Я, прочитав статью здесь на сайте, понял, что когда повышается напряжение дежурки, сгорает ШИМка, дает импульс и выгорает мамка. Значит Шимка питается от 12 - 20v (кстати, откуда оно берётся?).



Я предлагаю подцепить к ШИМке стабилитрон, и к этой же шине (16v) подцепить стабилизатор 7805. Чего думайте по этому поводу?



Или если я не прав, то напишите пожалуйста, конкретно, от чего всё таки сгорает мать в компе?

dimon194 :-О

> Я предлагаю подцепить к ШИМке стабилитрон, и к этой же шине (16v) подцепить стабилизатор 7805. Чего думайте по этому поводу?

1. На ШИМ и ключи, управляющие силовыми транзисторами подается напряжение >=20V.
16V недостаточно для их устойчивой работы.

2. Ток +5VSB - 2A. Ток на ШИМКУ - миллиамперы. Как это ты собираешься запитать дежурку от микромощного источника??? ))

3. Хочешь надежную защиту от КЗ, превышения, занижения?
Делаешь свой компаратор _всех_ напряжений и на мощное реле его! А уж реле коммутирует силовые линии (не вход БП, а его выходы).