Странное поведение питателей на AGP FX5500

Попала мне на днях в руки неисправная видеокарта AGP GeForce 5500 неизвестного производителя.
Вот что на наклейке: FX5500/128Mb DDR 128BIT 8XTV OUT DVI.

Материнка с картой стартует, изображения на мониторе нет. Первое что бросилось в глаза «знаменитые» APM2054, Q27 и Q34. Замерил на них напряжение - сток и исток, приблизительно соответствуют норме: Q27 исток 1,5V сток 2,6V, Q34 исток 3,0V сток 3,3V. (У меня есть пара аналогичных карт с артефактами, и практически идентичной схемотехникой.) А вот напряжение на затворе сильно занижено - 3 с хвостиком вольта, против 10,5 в «нормальных» картах.

Первым делом не глядя меняю APM на более надежные мосфеты, сначала Q27, без результатно. А после замены Q34 ...о радость, карта завелась. Замеряю напряжение на затворе Q34 — чуть больше 6 вольт. (А было 3, 5 вольта с APM' ом. На Q27, каюсь, в то время не мерил, сейчас — 3,5V.) Но радость была недолгой, после второго старта карта уже не завелась, а напряжение на Q34 непонятным образом опустилось до пяти с небольшим вольт!
Дальше я многократно менял полевики, напряжение на затворе Q34 при этом менялось от 4 с хвостом до 5 с хвостом, при чем хочу подчеркнуть (!!!) выпаянные мосфеты ставил их на «рабочие» карты, напряжение на затворе у них тут же становилось 10.5, т.е. норма и карты разумеется работали, так же с артефактами.
Под конец обратил внимание на электролитические конденсаторы 1000х6,3V, они все оказались фирмы G-Luxon. Зная что это такое, поменял сразу все - без результата. Почти все сопротивления относительно массы, на остальной мелочевке, практически одинаковы.

Есть у кого-то какие либо соображения?

tes4 писал(-а):
А вот напряжение на затворе сильно занижено - 3 с хвостиком вольта, против 10,5 в «нормальных» картах.
Перед словом "нормальных" нужно поставить "не":D.

10,5 В на затворе (и разнице между затвором и истоком около 7 В) - полностью открытый транзистор, т.е. фактически коммутатор или практически сдохший транзистор (с учетом приведенной маркировки). В линейных стабилизаторах, которые у вас описаны, такое напряжение на затворе в нормальном режиме работы не характерно.
Как вариант - вы пытаетесь описать импульсный стабилизатор на "нормальных" видеокартах, но в таком случае сравнение напряжений на затворах вообще не имеет смысла.

Аватар пользователя Max

Цитата:
А после замены Q34 ...о радость, карта завелась.
...Но радость была недолгой

Нормально GPU пропаяйте, чтоб долгой была.

Я специально поставил нормальных в кавычки, не исключено, что артефакты следствие не битой памяти, а плохого питания.
У кого-нибудь есть нормальные карты данного типа? Хотелось знать бы действительно нормальное напряжение. А я с денек отдохну от пайки, а после еще поэкспериментирую, наберу побольше мосфетов с материнок и займусь. Даже ради спортивного интереса...

tes4 писал(-а):
Я специально поставил нормальных в кавычки, не исключено, что артефакты следствие не битой памяти, а плохого питания.
Тогда идиотский вопрос - зачем было говорить о заниженном напряжении:D.
Если у вас не хватает знаний для оценки ситуации, то не стоит дополнительно усугублять ситуацию бесполезными и не аргументированными утверждениями.

Цитата:
Нормально GPU пропаяйте, чтоб долгой была.

Возможно и непропай GPU, но для начала, хотелось бы все же знать, все ли в порядке с мосфетами.

Аватар пользователя Max

Цитата:
наберу побольше мосфетов с материнок и займусь.

Глядишь GPU от пайки мосфетов прогреется и снова разок запустится. Логично аднака.

Аватар пользователя Max

Цитата:
но для начала, хотелось бы все же знать, все ли в порядке с мосфетами.

Ну если питание GPU 1.5в значит с q27 все в порядке, питание памяти 2.6в тоже в норме? Что вам еще нужно от бедных мосфетов?

Цитата:
Ну если питание GPU 1.5в значит с q27 все в порядке, питание памяти 2.6в тоже в норме? Что вам еще нужно от бедных мосфетов?

Спасибо, именно это я и хотел знать...

Не дал ни чего прогрев, а он и не мог ничего дать. После того как я снял радиатор, выяснилось Q34 располагался слишком далеко от GPU и ни как я не мог заменой транзистора, достаточно сильно прогреть GPU.


Но выяснилась еще одна маленькая подробность. Дело в том, что на двух других видеокартах экономные китайцы не поставили трансил D2 (Скорее всего трансил. На нем написано DCM4. Найти что либо не удалось, мешает игрушка: Devil May Cry 4:)). Именно поэтому на двух других видеокартах было напряжение на затворах полевиков 10,5 вольта. После снятия трансила и на описываемой видюхе, напряжение на затворах обоих полевиков стало тоже 10.5 вольт.
Т.е. я даже не там копал...

tes4 писал(-а):
не поставили трансил D2
По описанию - диод:).

tes4 писал(-а):
После снятия трансила и на описываемой видюхе, напряжение на затворах обоих полевиков стало тоже 10.5 вольт.
Указывать напряжения на стоке/истоке не позволяет религия:)?

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей