Переделка БП на UC3843

2 dimon194

А еще повышенное напряжение может быть при нормальном количесве витков из за кз в трансе.

Так, стоп!

давайте разбираться с самого начала: В исходном положении у меня на выходе было 60 вольт. А на выходе питания ШИМа было 10 вольт - это по-моему нормально, или нет? Следовательно КЗ в первичке нет, это ещё подтверждается тем. что блок всё-таки работал, а если бы было КЗ в обмотке, я думаю, что блок вообще бы не запустился. Остается выходная обмотка, но я её исключаю, т.к. мотал новым обмоточным проводом с катушки купленной в магазине.

Ещё есть ньюансы по перемотке: сначала выходная обмотка была намотана в 2 провода 0,24мм, а я её намотал одним но 0,5мм.

А ещё изначально обмотка 1 делилась пополам, и вторая половинна находилась на обмотке питания шима, и слоя медной фольги, а затем уже выходная. из этого бутерброда я удалил только виток из фольги, т.к. выходная обмотка не вмещалась ( ну небыло у меня тоньше провода), далее весь транс закрывает медная фольга, но уже КЗ виток.

Могло ли повлиять то, что я удалил из транса виток медной фольги (он не КЗ)?

Не думаю, что в трансе есть короткий виток- тогда бы срабатывала защита и блок бы "цыкал"

При изменении направления намотки обмотки питания микросхемы изменилось и напряжение на ней - когда-то сам с этим сталкивался, к счастью, в сторону уменьшения.

Повлиять не могло, Это еще один фильтр помех. Разве что пробило на вторичку.

Интересно, а блок был на 220 или FullRange ?

На корпусе написано 100 - 240V

Ну если я перфазировал первичку, и напруга изменилась с 10в на 42в, при этом ШИМ ещё работал. Потом вернул фазировку первички на исходную, и перефазировал обмотку ШИМа, после этого блок за кряхтел, и пошли искры. Так что получается, что от перефазировки 11 витковой обмотки, напруга была выше 42в?! Может надо было оставить и первичку перефазированной?

А ещё я всё-таки думаю на оптрон, т.к. сопротивление у него слишком огромное, а если скважность импульсов была на минимальном уровне, значит напруга возросла до предела? - Что думаете по этому поводу?
Я просто не хочу гробить ещё одну микруху, хоть она и не сильно дорогая

2 dimon194
Всё это уже больше похоже на флуд.

Вам по несколько раз повторяют одно и то же .
У 3843 меняется не частота а скважность .
К тому же у вас есть даташиты на эту микруху.
А вы упорно говорите

Куда смотрят модераторы? Я бы уже удалил все сообщения по этой теме.

По поводу перефазировки, вы как будто нарочно всё сделали не так как я говорил вам.

рекомендовано:

а вот что вы сделали:

не удивительно что 3843 после этого взорвалась.

Можно выносить этот материал в отдельную ветку
и назвать её: " Как не надо ремонтировать БП "

нда, перебор

вечером раскидаю, сейчас пора на рынок уже

(если никто раньше не перелопатит)

однозначно в песочницу

Ув egor-land я сделал всё как вы сказали: Вернул назад концы первички, и перефазировал обмотку питания ШИМа. Так что я не правильно сделал?

А затем я писал вот что: "А ещё я всё-таки думаю на оптрон, т.к. сопротивление у него слишком огромное, а если скважность импульсов была на минимальном уровне, значит напруга возросла до предела?" - я же исправился, и про скважность забыл и перепутал её с частотой.

dimon194, вам рекомендуется восстановить БП до первоначального (5V 2A) состояния, изучить материалы по м/с 384х и только потом браться за переделку. Либо выбросьте его.

Досадно , что из четырёх возможных вариантов фазировки трёхобмоточного транса
автор перепробовал три и все неправильные,
а единственный правильный так и не попробовал.

Извините, что отнял у вас ваше драгоценное время. Для меня оказалось сложнее починить этот грёбанный блок, чем блок питания от компьютера. Ну вот не клеится у меня с импульсной техникой, как я её не взлюбил с самого начала, так она мне и выходит боком.

Спасибо всем, ещё раз извините.