Как заставить увидеть этот винт (ST3160021A) целиком?
Биос прошил последний 1014.003, винч определяется как 8Gb...
Если на винче поставить джампер 32Gb - определяется как 32.
Можно ли хотя бы 120Gb увидеть? :oops:
Вроде есть софтовая приблуда от Seagate - DiskWizard, обещают вылечить, но неохото рисковать - не люблю лишних софтовых драйверов.
Кто-нибудь пробовал этот DiskWizard
Ставьте большой винт на нормальный PCI-IDE контроллер под LBA48, режьте на 6-8 разделов и живите хоть в фате, хоть в НТФСе спокойно.
В Вашем случае рекомендую сделать первый раздельчик 512 метров под ДОС и вынь95, на второй - гига 4 - вынь98 - 2е издание, Далее - по вкусу - вынь 2К или ХРю...
Что еще за закон такой? )))
Я бы срадостью купил контроллер, да гдеж его найдешь?
А винт бедет использоваться для записи mpeg2 с тюнера? причем немалой длительности. Система стоит на другом винте.
Меня интересует момент когда придет очередь записи в раздел эа пределами 128 или 137 (незнаю что правильнее) метров, что произойдет?
80486 Произойти может запись в следующий сектор по модулю 128G. А так как при этом запись пойдет в LBA сектора начиная с 0, то сначала пропилится MBR, потом BR, а потом FAT или MFT. Кста размеры файлов на FAT32 ограничены 2G.
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
4 четырьмя или offset: FFFFFFFF h=4gb
Naves У меня почему-то на ФАТ32 не получалось сделать образ 2.5G винчестера, а после конвертации раздела в NTFS сразу получилось, к чему бы это?
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
хз, я набивал из одного символа файлик на fat32, прога после предела в 4 гига вылетала, потом этот файл ужимал до 12 килобайт![:)](http://bios.rom.by/img/smiles/icon_smile.gif)
Naves Судя по всему, Вы правы, на FAT16/32 максимальный размер файла может быть 4G. Видимо я ограничение програмы перенес на ограничение ФС.
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
Ну то что фат32 поддерживает мах 4 гига это я знаю, и извиняюсь за то что не сказал о том чтобуду ставить НТФС.
А вот остальной текст мне непонятен т.к. я ламер, может переведете на язык ламера?
80486 Что тут непонятного то?
При чтении/записи к секторам обращаются по их LBA адресом. Если есть ограничение в 128G, то 268435456 LBA сектор уже выходит за рамки LBA28 адресации. Таким образом запись в предыдущий 268435455 сектор еще пишется куда нужно, а вот следующйи 268435456 уже превращается в 0, туда, где на диске расположен MBR (master boot record и Partition Table - таблица разбиения диска на разделы). Записав в него что-то отличное от его "родного" содержимого мы уже гарантируем себе головную боль при следующей перезагрузке, но как правило этим дело не кончается, т.к. в 63, как правило, секторе лежит загрузочная запись первого раздела, а немного дальше метаданные файловой системы (это уже зависит от того, что у Вас за ФС используется). Поскольку пишут, как правило достаточно большими блоками, то с первого же раза портится и MBR и начало первого раздела на диске, причем порой так, что наиболее ценную информацию уже приходится потом вытаскивать с большими трудозатратами да и не всегда успешно.
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
rgt Большое спасибо, все понял, теперь и предыдущий пост стал понятен.
И что же теперь? Делать два раздела на 128гиг и остальное? Или всеже оставить как есть, т.к. при работе через винду с поддержкой лба48 все пишется нормально?
80486 Если ОС поддерживает LBA48 и правильно определяет размер диска (эти условия, вообще говоря, не всегда взаимосвязаны) то можно оставить все как есть.
Пример, иллюстрирующий мою оговорку:
OS - XP SP2
контроллер Promise ultra 100 tx2 c последним БИОСом от производителя в который добавлена поддержка LBA48.
При установке взятых с того же сайта драйверов, естественно тоже поддерживающих LBA48, все работает. Только вот при всяком удобном случае XP норовит подменить их своими, в которых поддержки LBA48 нет, под тем надуманным предлогом, что они, в отличие от нужных мне, имеют цифровую подпись от MS.
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
Отправить комментарий