Lucky Star 6LX2 и Mendocino

да, но вряд ли. Смотрите маркировку микросхемы - по ней можно однозначно сказать что это: (E)PROM, EEPROM или Flash.

да, возможно.

а) Celeron 433 банально может не поддерживаться БИОСом материнской платы. Т.е. у нее не вшиты микрокоды под этот камень. Зато вот первые PII (Klamath) и слотовые Целероны (Covington) она скорее всего понимает. У меня такая же ситуация была с 6BTM. Пришлось одалживать старый добрый PII-266 и перешивать БИОС на поддерживающий все многообразие камней PII-P!!!.
б) на переходнике м.б. выставлена слишком большая частота. Подумаем. 433Mhz родной частоты камня / 66Mhz его номинальной FSB = множитель 6.5. А теперь представим, что камень мы запустили на 100-й шине. Получится 650МГц, что он не переварит и будет работать, но с ошибками и жуткими глюками. Что Вы и наблюдаете.

1. Целероны с частотой выше 400 на этой материнке использовать крайне нежелательно. Чревато выгоранием питания процессора, сопровождаемым прогаром платы и прочими пиротехническими эффектами.

2. Ранние БИОСы 6LX2 действительно не понимали Мендочино. Симптомы очень похожи. В свое время шил эти материнки почти как на конвеере.



2 Root: Шина 100 там до лампочки. Частоты 66/68/75/83 - все, что может эта мать, причем выставляется это софтово. На установки переходника 6LX2 плевать хотела с высокой колокольни.

Хорошо, похоже, проблема в биосе. Но с чем может быть связано то, что ни AMIFLASH, ни AWDFLASH не хотят даже считывать старый биос, не то что писать новый? (ведь даже если там ROM, то уж считать - то он должен позволить?) Может, дело в версиях флэшеров?

Похоже, то - ли я сперва в AWDFLASH не разобрался, то - ли дискета корявая была... но биос перешил на пропатченный, и Celeron - ы заработали. Про слабость цепей питания - а прогар там от чрезмерной мощности, кушаемой процом? Теория гласит, что энергопотребление завитсит от квадрата напряжения и первой степени частоты, то есть если Klamath-ы с 2.8 В на ядре она может держать долго (мне досталась с P2-233, и с ним, похоже, работала лет так 8 до того), то почему Celeron - ы с почти такой - же мощностью могут вызвать "фейерверк"?

PS: Diversant, спасибо за инфу.
PPS: А комп, в котором сие стоит - резервный, и, в основном, лежит на антресоли, доставаясь лишь в моменты глюков основного... так что вероятность сгорания невысока, да оно особо и не критично.

судя по этой инфе, действительно Celeron'ы потребляют меньшую мощность и холоднее, чем PII. При этом, видимо, критичным является то, что напряжение их питания 2.0V меньше, чем у Кламатов - 2.8V, что при криво реализованном питальнике действительно может, с моей точки зрения, приводить к нежелательным эффектам. Хотя тогда на эту плату что-то кроме PII до 300Mhz включительно ставить низзя. Вот.

У меня на такой матери пол года торчал Cel-333 на 83-й шине=415мгц, напруга 2,2в (поднималась ранее для стабильной работы в других матерях на 100-й шине). Никакой пиротехники и чрезмерного перегрева питальника я не наблюдал. Думаю не стоит над этим париться. Темболее мать ничего не стоит - загнётся и пёс с ней.

2 Root: Абсолютно верно, проблема именно в ампераже. Чем ниже напряжение проца, тем больше ампер идет через полевики при той же мощности...
2 FantomAss: Вероятно, у тебя был достаточно просторный корпус. Обычно выплавляются из платы полевики, стоящие над процессорным слотом. В обычном АТшном минитауэре они находятся в совершенно непродуваемой зоне между процом (переходником), задней стенкой компа, накопителями и БП (полочкой).

А стоит мать чего-то или нет - это уж хозяину решать