Компьютерное управление паяльной станцией

Возможно. Хотя - из непортируемого там только работа с СОМ. Ессно, если это писано по людски...

Ну то само собой, хотя аффтару виднее, как он будет свои личные платы гробить Хотя в теперишнем виде от данного девайса пользы примерно столько же, сколько от обычного диммера...

Никто и не спорит, в данном проекте есть недостатки. Я как один из авторов - сам об этом написал.
И зачем после этого упоминать в половине сообщений СОМ1 ?
Рисуйте и паяйте FT232RL. Всё будет работать при правильных настройках. ПРОВЕРЕНО.

Боремся мы с недостатками. И представленный вариант програмного обеспечения - самый лучший из имеющихся.
Проблема улучшения програмного обеспечения сегодня упирается в стоимость этого мероприятия.
Если у кого есть возможность написать программу "за пару вечеров" даром или за 50$, пишите - с удовольствием посотрудничаем.
Заинтересовало "проблема в отсутствии частичной автономности". Я лично в процесе пайки нагрев не регулирую, а просто подстраиваю при необходимости. Меня такая "автономность" устраивает и большого
неудобства не испытываю.

Частичная автономность - возможность сохранять профили (термопрофили или профили мощности) в EEPROM МК или внешнем EEPROM (5-10 основных профилей). Соответственно, нужны средства управления и индикации для автономной работы. При наличии МК обязательное задействование ПК смотрится странно и в общем-то неудобно во многих случаях.

Ну и профили мощности - это малоинтересное направление, которое требует перенастройки из-за любой мелочи.

MAW
ну, Вы бы поглядели, что делают другие ERSA, PACE... и пр. Ну, хотя бы ТЕРМОПРО с их ИК-650. Более того - софт ИК-650 даст 100 очков форы вперед любой станции. Правда, есть и недостатки - например, управление нагревателями ведется не по температуре нагреваемого объекта, а по внутренним датчикам нагревателей. Это плохо. Потому что появляется зависимость от нагреваемой платы.

это не проблема- никто не мешает вывести гнездо для внешней термопары...

Уже говорилось, что хотелось сделать простое, рентабельное устройство и простоев повторении.
Компьютер уже обязательный инструмент большинства ремонтников.
"нужны средства управления и индикации для автономной работы" что очень сильно скажется на стоимости и повторяемости.
А о возможностях и удобствах "автономных средств управления" для ввода и коррекции термопрофилей вообще и говорить не хочется.
О применении микропроцессора в блоке управления. Это даёт возможность работать через СОМ и при необходимости через USB.

Можно было отказаться от микропроцессора и работать через LPT. Перспектива малорадостная...

Много и в общем правильно, говорилось о недостатках. Это ВСЁ НЕДОСТАТКИ ПРОГРАММЫ.
Выложим при востребованности новую версию - и всё пройдёт ( вероятно появятся новые, мене значительные ).
А о прошивке замечаний нет.
"профили мощности - это малоинтересное направление" Зато измерение высоких
температур, надёжность и долговечность датчиков - непростые задачи. И всё это с хорошей повторяемостью !
Решить это пока не получается, хотя перспективы заложены.

Этапы развития пректа у нас шли так:
Когда строительный термофен был забракован окончательно вместе с нижним воздушным подогревом - были изготовлены инфракрасные нагреватели. Для управления использовались "Регулирующие модули" и крутились они вручную.
Когда руками надоело - изготовили "Блок управления" и программу.

На сайте выложен видеофайл для интересующихся
( просьба над продукцией кинокомпании "ПОДВАЛ-пикчерз" сильно не смеяться )

Хотел видео посмотреть, да что-то на сайт не попаду..
Нельзя ли выложить прямую ссылку на видео тут?

Им в общем-то еще и пользоваться было бы неплохо по назначению. Зачем сталкивать в проекте 2 вычислительно-управляющих устройства, одно из которых (МК) используется на 10%, а второе (ПК) постоянно занято задачами текущего управления объектом?

Вот только сказок не надо рассказывать.
Стоимость 3 кнопок и двух спаренных (или 4 одинарных) семисегментных индикаторов составляет от силы 1,5-2$. Если поставить ЖКИ - 4-6$.
Повторяемость вполне адекватная, особенно если не полениться проработать неколько вариантов.

А кто их собирается вручную вводить? Вы?
Мне как-то такая идея не приходила в голову. Я предпочитаю вручную использовать уже введенные с ПК профили.

В таком случае можно тупо поставить набор жесткой логики и АЦП (отлично работает через COM-порт). Это будет по цене аналогично цене на запрограммированный МК (а скорее всего меньше), но в таком случае деньги не будут попадать в ваш карман.
МК может значительно больше и не использование этих возможностей обычно обрекает подобные поделки на обязательность использование ПК, что во многих случаях неудобно (я могу эту мысль повторять довольно долго - мне не трудно копировать).

Какие могут быть замечания по ненужному (для меня) коду? Написан он в общем-то тоже не в самом лучшем стиле, но это при его скоростях работы не сказывается. Да и стиль написания прошивки меня мало волнует при выполнении поставленных задач. Вот только интересующие меня задачи она не выполняет.

И каким же образом измерение температур, пусть даже и высоких, определяет то, что у вас профили мощности, а не термопрофили?
Измерение температуры - это одна задача, а поддержание нужной температуры - совершенно другая. То, что вы не можете обеспечить поддержание заданной температуры - это недостаток проекта, который было бы неплохо исправить, а не рассказывать сказки о "космических кораблях, измеряющих высокие температуры". К тому же в описании проекта нет ничего, что подробно бы описывало термодатчики, за исключением Измерение сигнала непосредственно с термопары возможно, но IMHO намного проще добавить усилители.


Serzh
Видео (прямая ссылка на авторский сайт - 2,7 Мб).

Проограмное обеспечение обновлено.
Основные недостатки устранены. (выбор СОМпортов пока недоступен)
Новая версия лежит на сайте.
Случился сбой, который устранили.
В спешке залитая старая версия проги, заменеа на более новую.

Она-то может и лежит. Вот только ссылка ведет на пустую страничку. Файлы по старым путям остались старыми.
Как всегда - оно вроде бы есть, а в то же время его и нет. Все довольны.