great coder Я в Фоксконновском биосе RAID5

great coder
Я в Фоксконновском биосе RAID5 не видел.. Хз.. еще раз седня гляну..
Саташек все еще нет, но есть четыре PATA, с ними и экспериментирую время от времени.

Собрал RAID5 софтовый из 3х80Гб PATA средствами Win2003, размер кластера 8кб, драйвера Microsoft, показатели:

Разбивка теста (Сандра 2003)
Буферизованное считывание : 75 MB/s
Последовательное считывание : 69 MB/s
Случайное считывание : 7 MB/s
Буферизованная запись : 23 MB/s
Последовательная запись : 5 MB/s
Случайная запись : 3726 kB/s
Среднее время доступа : 9 ms (примерно)

Общий объем : 149.1GB
Свободного пространства : 149.0GB, 100%

С nVidia-шными драйверами (пробовал 5.34), все как обычно, в ж... (все тот же софтрайд):

Буферизованное считывание : 75 MB/s
Последовательное считывание : 16 MB/s
Случайное считывание : 4 MB/s
Буферизованная запись : 14 MB/s
Последовательная запись : 3290 kB/s
Случайная запись : 2695 kB/s
Среднее время доступа : 10 ms (примерно)
Общий объем : 149.1GB
Свободного пространства : 149.0GB, 100%

Единственно, где показатели софтрайда с nVidia-шными драйверами более-менее пристойны, это при размере кластера 64К:

Буферизованное считывание : 57 MB/s
Последовательное считывание : 19 MB/s
Случайное считывание : 8 MB/s
Буферизованная запись : 15 MB/s
Последовательная запись : 6 MB/s
Случайная запись : 3207 kB/s
Среднее время доступа : 5 ms (примерно) ....(неужели?)
Общий объем : 149.1GB
Свободного пространства : 149.0GB, 100%

То есть в данном случае с 64К кластерами сами винты как бы начинают исправлять кривость драйверов, т.к. показатели отдельно взятого винта - лучше, чем этого райда. Поскольку с увеличением размера кластера все больший % времени приходится на работу отдельно взятого винта. Но чем больше кластер, тем менее эффективен райд в скорости, особенно для вебсервера.