Да свет не сошелся клином на этой NCQ. Инженеры решили на SATA отработать всякие технологии по аналогии со с SCSI переде переездом на SAS, ну и придумали её. Насколько могу судить в силу своих мозгов в самых простых конфигурация выигрыш не будет заметен вообще никак. Тогда чего вы тут полстраницы обсуждаете? Знакомому посоветывал взять не 1 винт а 2 и в рейд запихать. Мухтары 2 шт с 16 метровыми кешами по 200 гиг. По Hdd_speed скорость чтения была 120Мб/c в нулевом рейде.
Так что если у нас у шины PCI теоретическая максимальная пропускная способность 133Мб/с, то надо уже задуматься надо возможностью заюзать набортный контроллер у какой нить мамки.
Ильясла
Ну молодой человек...дык ведь Raptor создавался не для хранения инфы и великолепный скоростных показателей, а это чистый аналоги SCSI дисков на SATA(ключевое слово маштабируемость если я ничего не путаю, ну или скажите как правильно....смысл такой что при увеличении нагрузки скорость работы системы из-за дисков не должна сильно падать).
Да свет не сошелся клином на этой NCQ. Инженеры решили на SATA отработать всякие технологии по аналогии со с SCSI переде переездом на SAS, ну и придумали её. Насколько могу судить в силу своих мозгов в самых простых конфигурация выигрыш не будет заметен вообще никак. Тогда чего вы тут полстраницы обсуждаете? Знакомому посоветывал взять не 1 винт а 2 и в рейд запихать. Мухтары 2 шт с 16 метровыми кешами по 200 гиг. По Hdd_speed скорость чтения была 120Мб/c в нулевом рейде.
Так что если у нас у шины PCI теоретическая максимальная пропускная способность 133Мб/с, то надо уже задуматься надо возможностью заюзать набортный контроллер у какой нить мамки.
Ильясла
Ну молодой человек...дык ведь Raptor создавался не для хранения инфы и великолепный скоростных показателей, а это чистый аналоги SCSI дисков на SATA(ключевое слово маштабируемость если я ничего не путаю, ну или скажите как правильно....смысл такой что при увеличении нагрузки скорость работы системы из-за дисков не должна сильно падать).