А как с надежностью у Максторов? Я встречал

А как с надежностью у Максторов? Я встречал слишком много нареканий, что слабая механика. Смущают результаты тестирования на IXBT новых SATA моделей с 16Мб кэшем: они в тесте многопоточной записи/чтения просто восхитительны.. почти вдвое лучше всех остальных (включая и Hitachi)..
Я пока все же склоняюсь к Samsung 2504C (SATA2) - по тесту многопоточности он на втором месте.....

Пока тестирую комп c PATA-винтами, скопипастю сюда свой пост с конфы iXBT:

У меня сабжевая плата NF4UK8AA - RS, биос p28, два винта Samsung SP80N (PATA, 80Gb 7200, 2Mb cache) включены как Primary Slave & Secondary Slave. Загрузочным служит PATA Primary Master Samsung SV40N. Винты форматировались в ntfs с размером кластера 8Кб.
Ниже тесты Сандры. Также я проводил тесты iometer с sequential 100% read - они достаточно хорошо повторяет результаты Сандры.

SiSoftware Sandra 2003
Тест SMP : Нет
Всего тестовых потоков : 1
Тест SMT : Нет
Динамический баланс загрузки MP/MT : Нет
Соответствие процессоров : Нет
Использование дискового кэша Windows : Нет
Использовать наложение I/O : Да
Глубина очереди IO : 8 запрос(ов)
Размер тестового файла : 511MB
Оптимизация для файлового сервера : Да

stripe windows 2003 server software raid
Буферизованное считывание : 126 MB/s

Последовательное считывание : 85 MB/s
Случайное считывание : 9 MB/s
Буферизованная запись : 138 MB/s
Последовательная запись : 85 MB/s
Случайная запись : 13 MB/s
Среднее время доступа : 7 ms (примерно)

stripe windows 2003 server nvraid 5.07
Буферизованное считывание : 76 MB/s
Последовательное считывание : 73 MB/s
Случайное считывание : 5 MB/s
Буферизованная запись : 85 MB/s
Последовательная запись : 82 MB/s
Случайная запись : 13 MB/s
Среднее время доступа : 13 ms (примерно)

Тест производительности в драйверах nVidia:
Primary cannel - Samsung SV40N
Theoretical Limit = 100
Burst Speed = 71.8
Sustained Speed = 43.1

Primary cannel - Samsung SP80N
Theoretical Limit = 100
Burst Speed = 79.1
Sustained Speed = 44.9

Secondary cannel - Samsung SP80N
Theoretical Limit = 100
Burst Speed = 78.6
Sustained Speed = 63.7

Из чего следует, что на первом канале наблюдается взаимовлияние винтов (хотя по идее быть не должно).

Драйвера nvide/raid 4.64, 5.07, 5.18 различаются в результатах несильно.
Тесты nvraid также проводились с помощью HDTune 2.52 - результаты аналогичные. К сожалению software raid программа видит как два независимых диска.
Также HDTune 2.52 и Iometer отмечают вдвое большую (8-10% против 4-5%) загрузку CPU при использовании nvraid в отличие от software raid.

Вот. думаю, как быть...

з.ы. Что меня просто взбесило - это, в отличие от видеокарт, множество версий драйверов под разные реализации nforce, причем разделение произведено нечетко, каждый пакет вешает от 32 до 38Мбайт, и это все приходится качать с инета Никакой гарантии, что скачанный пакет подойдет - нету. IDE/RAID драйвера могут и не установиться, без каких-либо вразумительных сообщений об ошибках. Например, скачав с www.nvidia.ru пакет nForce4_amd_6.69_winserver_2003_32_english_whql.exe я обнаружил в нем ТОЛЬКО драйвера под WindowsXP, которые под Win2003 server никак не подходят.

И еще проблемка: в разделе System Management Bus из четырех диапазонов IO два перечеркнуты и сообщается о невозможности их использования. Больше нигде таких адресов нет и сообщений о конфликтах нет. Попробую перешить биос на p55....

Вообще изначально этот комп планировался как бюджетный файловый/вебсервер в кампусную локалку, дисковый RAID 10 массив SATA на встроенном контроллере nForce4. Из дисков присмотрел пока Samsung 2504C SATA2 как обладающие хорошим быстродействием и одними из лучших результатов при многопоточном чтении (гораздо лучше, даже наголову лучше всех остальных, многопоточность реализована у новых Maxtor с 16Мб кэшем - но слишком много нареканий везде, что у Максторов слабая механика и вследствие этого проблемы с надежностью).
И вот думаю, как комп себя покажет с SATA-винтами... или придется дополнительно покупать контроллер Promise 4200 (взял бы Areca, но 450 долларов просто нет).