VadimK60 , я понимаю, что для

11 Окт 2015 - 19:05
Ромбовод >> 6710 >> 447.12

Цитата:
Я вот всё никак не пойму, откуда такая святая уверенность, что "мульт не при делах", особенно учитывая, что даташита на Winbond W83627DHG-A ни у кого нет ? Или на техническом форуме наличие первоисточника для обоснования утверждений не обязательно ?

VadimK60, я понимаю, что для вас боардвью от асус на первоисточник не тянет, и что? Ну пошуруйте на просторах инета, может, найдете и убедитесь.
Цитата:
по ней лишь можно судить, что на 76-ю ногу в W83627DHG-A возложена другая функция.

Угу, мало того, при желании (коего у вас не заметил), можно было бы давно отследить, что еще подключено к этому пину. Например, транзистор OQ1, коммутируюмый сигналом H_SKTOCC#, поступающим с процессора (на сайте интел можно покопаться, посмотреть, что это за сигнал, да и на форуме информации достаточно). Возникает вопрос - инженеры асус развели и задействовали этот сигнал просто от нечего делать, он не использован, а вместо него использована в БИОС обработка не задействованного (хоть и разведенного) сигнала SI в ЮМ? Т.е. вы предлагаете верить вам, а не докам асус?
Цитата:
С таким же успехом можно было бы утверждать, что раз на P5KPL-SE не распаян разъём CHASSIS, то ошибка "Chassis Intruded" на этой материнке в принципе невозможна. Практика показала, что это не так

Вы отследили, куда разведен "SI"? Практика показала, что вам это не важно в споре.

Цитата:
И хотя я не считаю себя обязанным что-то доказывать и оправдываться перед агрессивно настроенными индивидами с манией самоуверенного сомнения, но в этот раз, так и быть, сделаю исключение.

Вы в зеркало смотритесь? Кроме "феерично" и прочей ляпоты, есть ли другие технически обоснованные аргументы? А можно ваши оценки оставить в себе и спорить о технических вещах? Или мне тоже перейти на оценку вашей личности?
Цитата:
Чтобы показать, что в Winbond W83627DHG-A имеется такой же функционал по работе с CaseOpen

Задам вопрос еще раз
Цитата:
В который раз прошу - почитайте внимательно, что вам пишут, кто-то утверждал, что это "совершенно новый чип"?

Я где-то написал, что этот "функционал" удален? Вы представляете вообще, о каком "функционале" идет речь?
Цитата:
Затем она была запущена на материнке ASUS P5K-VM с W83627DHG-А на борту. Как и следовало ожидать, функционал по работе с CaseOpen из этого чипа с суффиксом -A никуда не делся

Это действительно "феерично", учитывая, что я писал:
Цитата:
что речь идет о вполне конкретной плате и реализации на этой конкретной плате.

Хм, так где запуск на этой плате? И что он доказывает?
Я вам могу пример схемы advansus привести, где функционал этого пина используется тоже как "SI", а не "new cpu", несмотря на на конкретное указание на "new cpu", на схеме, и что?
В который раз прошу - перечитайте написанное Вам и подумайте. Я не склонен верить Вам вопреки докам асус, хотя бы потому, что их я знаю давно. Рекомендации про SKTOCC# написаны выше, замечательно было бы разговаривать предметно, о конкретной плате, про которую Вы начинали вести речь, а не о всех платах от асус.

Вариант детектирования CaseOpen на одной из матплат Asus