Н-да, интересная ситуация...
Была проблема с Chassis intruded, после "прогрева" мульта она исчезла.
И теперь уже 2 человека пытаются меня убедить, в том, что эти события не взаимосвязаны.
Просто феерично!
Теперь по поводу "документа" (надеюсь, он достоверен).
Отсутствие ноги, отвечающей за CaseOpen вовсе не означает, что из чипа вырезали весь функционал (блок/схему/...) по работе с Chassis intruded. Аналогично отсутствие такой же "ноги" (разъёма Chassis с обвязкой) не застраховало материнку ASUS P5KPL-SE от сабжевой ошибки.
Вполне допускаю, что в процессе эксплуатации материнки что-то в мульте (или с его контактами) пошло не так и этот атавизм выплыл наружу благодаря коду обработчика данного события, который почему-то забыли убрать из биоса.
Кстати, вряд ли Winbond стал бы делать для ASUS'а совершенно новый чип -- возможно просто переконфигурировали (перенастроили) существующий W83627DHG и прилепили суффикс -A к названию.
Н-да, интересная ситуация...
Была проблема с Chassis intruded, после "прогрева" мульта она исчезла.
И теперь уже 2 человека пытаются меня убедить, в том, что эти события не взаимосвязаны.
Просто феерично!
Теперь по поводу "документа" (надеюсь, он достоверен).
Отсутствие ноги, отвечающей за CaseOpen вовсе не означает, что из чипа вырезали весь функционал (блок/схему/...) по работе с Chassis intruded. Аналогично отсутствие такой же "ноги" (разъёма Chassis с обвязкой) не застраховало материнку ASUS P5KPL-SE от сабжевой ошибки.
Вполне допускаю, что в процессе эксплуатации материнки что-то в мульте (или с его контактами) пошло не так и этот атавизм выплыл наружу благодаря коду обработчика данного события, который почему-то забыли убрать из биоса.
Кстати, вряд ли Winbond стал бы делать для ASUS'а совершенно новый чип -- возможно просто переконфигурировали (перенастроили) существующий W83627DHG и прилепили суффикс -A к названию.