родной контроллер задизейблен и MarK c интеловскими VID/DID надеется, что BIOS его поделку примет за чипсетный контроллер
Значения VID/DID я видел. Но вот надежду уж очень не разделяю - отключение автор мог сделать только путем выбора соответствующих опций в BIOS (судя по скудному описанию), а при этом я сильно сомневаюсь, что BIOS полезет к отключенному контроллеру за данными. При этом я вообще сомневаюсь, что автор вообще что-то отключал из штатных контроллеров. Т.е. одно сомнение на другом.
Попутно - может/должен ли любой компонент чипсета (в данном случае Intel Q57) транслировать запросы к "штатно внутреннему устройству" на внешнюю шину (в данном случае PCI-E)? Документацию читать пока лень.
MarK писал(-а):
Где почитать подробнее?
О чем именно?
Об использовании BIOS'ом внешних контроллеров? Тогда поглядите в сторону матплат с интегрированными PATA/SATA контроллерами - дизассемблируйте BIOS (или просто покопайтесь каким-нибудь редактором) и сравните с BIOS'ом той матплаты, которую вы используете.
О возможности загрузки с помощью внешних контроллеров? Дык savely уже упоминял Addon BIOS.
Попутно - может/должен ли любой компонент чипсета (в данном случае Intel Q57) транслировать запросы к "штатно внутреннему устройству" на внешнюю шину (в данном случае PCI-E)? Документацию читать пока лень.
Об использовании BIOS'ом внешних контроллеров? Тогда поглядите в сторону матплат с интегрированными PATA/SATA контроллерами - дизассемблируйте BIOS (или просто покопайтесь каким-нибудь редактором) и сравните с BIOS'ом той матплаты, которую вы используете.
О возможности загрузки с помощью внешних контроллеров? Дык savely уже упоминял Addon BIOS.
2. Вы сами упоминали: