1.83 от AP5T запустилась на AP5TC без проблем. Под рукой нет большого винта (комп не хоцца разбирать)... надыбаю - проверю как себя поведет пропатченная. Все же есть подозрения, что платы - близнецы с разницей в одной биос-утилите (в 5Т есть ezRestore) и компоновке элементов.
Двухмегабитку шил двойной прошивкой - не дышит. Учитывая, то что оба биоса в старшей и младшей половине одинаковые, а линию адреса А17 не подключал, пришел к выводу, что используемая кроватка могла где-то неконтачить (и предыдущий эксперимент пошел насмарку, может быть биос даже был рабочим).
Ранее обсуждаемые вопросы с ошибками в CRC решены топорным способом, - смотрим, что насчитал BiT и делаем работу за ленивого модбина - меняем байтик вручную за последним байтом упакованного модуля.
Рассмотрение 2х мегабитной прошивки, полученной слиянием и выдиранием сибиромом лишнего, "под мелкоскопом" дает основания полагать, что работать такой зверь должен - расположение модулей соответствует "каноническому".
2 Kloch:
1.83 от AP5T запустилась на AP5TC без проблем. Под рукой нет большого винта (комп не хоцца разбирать)... надыбаю - проверю как себя поведет пропатченная. Все же есть подозрения, что платы - близнецы с разницей в одной биос-утилите (в 5Т есть ezRestore) и компоновке элементов.
Двухмегабитку шил двойной прошивкой - не дышит. Учитывая, то что оба биоса в старшей и младшей половине одинаковые, а линию адреса А17 не подключал, пришел к выводу, что используемая кроватка могла где-то неконтачить (и предыдущий эксперимент пошел насмарку, может быть биос даже был рабочим).
Ранее обсуждаемые вопросы с ошибками в CRC решены топорным способом, - смотрим, что насчитал BiT и делаем работу за ленивого модбина - меняем байтик вручную за последним байтом упакованного модуля.
Рассмотрение 2х мегабитной прошивки, полученной слиянием и выдиранием сибиромом лишнего, "под мелкоскопом" дает основания полагать, что работать такой зверь должен - расположение модулей соответствует "каноническому".